Diskussion:Kreis Gjirokastra

Baumann ./. Bickert

In den letzten Bearbeitungen (28./29. Nov. 2016) scheint sich ein BK zwischen Baumann und Bickert abzuzeichnen. Letzteren habe ich eindeutig unter den Bamberger Geographischen Schriften ausgemacht, identifiziert und eingetragen. Baumann, den ein Co-Autor eingetragen haben will, ist derzeit in dieser Reihe eine Fiktion: Heft 28 erschien 2016 - also nicht 2008, wie in der ref angegeben. Baumann ist in dieser Reihe nicht recherchierbar, die ISBN wird als falsch ausgeworfen. Eine Aufforderung zur Präzisierung - kein Edit-War - ist daher legitim (Andere Reihe? Anderes Heft? Andere ISBN?) und ist in der Versionsgeschichte ausgeworfen. I.Ü. bin ich der Meinung, dass beide nebeneinander in der Literaturliste Bestand haben können, wenn Baumann exakt angegeben wurde.--Rote4132 (Diskussion) 00:29, 29. Nov. 2016 (CET)

Die Fiktion findet sich ganz leicht, wenn man nach "Gjirokastra Baumann" sucht, zum Beispiel hier: DNB.DE

Da hat sich gleich zwei Typos eingeschlichen bei der Heftnummer und ISSN-Nummer (nicht ISBN) – mea culpa!

Eine Aufforderung zur Präzisierung ist legitim, aber gelöscht werden kann eine solche Literaturangabe aus rein formalen Gründen sicherlich nicht (und der Grund war auch nicht ersichtlich aus dem ersten Bearbeitungshinweis). Bickert ist hier unpassend, weil er sich nur mit dem Welterbe Stadt Gjirokastra auseinandersetzt, nicht mit dem Umland. Baumann ist aber der einzige deutschsprachige Wissenschaftler, der sich intensiv mit der Entwicklung im Umland der Stadt auseinandergesetzt hat. Das ist sicherlich die beste Literatur zum Thema und kann nicht einfach wegen eines formalen Fehlerchens entfernt werden – vor allem auch, weil solche Literaturangaben oft ja auch Quellen für den Artikel und somit wesentlicher Artikelbestandteil sind. --Lars (User.Albinfo) 01:09, 29. Nov. 2016 (CET)