Diskussion:Konzernmanagement
Weblinks & Verschieben Bearbeiten
Bitte keine nichtsagenden Links einfügen und bitte den Artikel selber schreiben und NICHT auf irgendwelche anderen Seiten verweisen. Desweiteren ist es sinnvoll Konzernmanagement auf den Artikel Corporate Finance zu verlinken und den jetzigen Inhalt in diesen zu Integrieren.
1. Konzernmanagement ist eine eigenständige BBWL bzw. SBWL. 2. Ist Corporate Finance nur ein Teil des Konzernmanagement. 3. Ist es üblich seine "Kommentare hier zu unterzeichnen. Den Artikel würde ich aus diesen Gründen also nicht verschieben. --Eiky 20:34, 6. Mär 2006 (CET)
- Das sind keine ausreichenden Gründe. Für mich sieht es klar aus wie ein Unterpunkt von Corporate Finance. Zumal der Artikel in der jetzigen Form auch nichts anderes sagt. Die Alternative wäre natürlich den Artikel komplett zu löschen weil er keine relevante Aussagekraft hat.
- Wer bist du denn? Du unterschreibst ja nie. Dann überarbeite doch diesen Artikel anstatt immer nur die kleinen Teile weiter zu löschen. Konzernmanagement fasst meiner ansicht nach weiter als nur Corporate Finance. Z.B. Corporate Governance, Vergütungsysteme, Rechnungslegung bis hin zum Unternehmensrecht.--Eiky 07:39, 8. Mär 2006 (CET)
- Der Artikel ist, wie viele andere noch recht dünn, jedoch wird sich das in Zukunft sicher ändern. --Sandramaus 14:00, 11. Mär 2006 (CET)
- Hat sich nichts geändert. Ich würde vorschlagen: Löschen 217.237.151.234 10:11, 6. Apr 2006 (CEST)
- Dieser Vorschlag wurde von der Mehrheit abgelehnt und bitte nicht immer hin und her löschen.--Eiky 20:47, 6. Apr 2006 (CEST)
- Mehrheitlich wurde er sicherlich nicht abgelehnt, es besteht einfach allgemein kein Interesse, da kein Inhalt. Außerdem wurde erwähnt, dass der Artikel erweitert wird, was bisher nicht geschehen ist. In seiner jetzigen Form ist der Artikel ein Witz und eine Frechheit. Lose Stichwörter wurden zusammengeklickt und bitte gebt doch mal eine externe Definition von Konzernmanagement an, die einen eigenen Artikel rechtfertigt. 217.237.151.235 11:46, 9. Apr 2006 (CEST)
- Das ist falsch.--84.188.236.6 07:49, 22. Apr 2006 (CEST)
- Irgendwie toben sich hier die IPs aus.--Sandramaus 14:58, 22. Apr 2006 (CEST)
- Das ist falsch.--84.188.236.6 07:49, 22. Apr 2006 (CEST)
- Mehrheitlich wurde er sicherlich nicht abgelehnt, es besteht einfach allgemein kein Interesse, da kein Inhalt. Außerdem wurde erwähnt, dass der Artikel erweitert wird, was bisher nicht geschehen ist. In seiner jetzigen Form ist der Artikel ein Witz und eine Frechheit. Lose Stichwörter wurden zusammengeklickt und bitte gebt doch mal eine externe Definition von Konzernmanagement an, die einen eigenen Artikel rechtfertigt. 217.237.151.235 11:46, 9. Apr 2006 (CEST)
- Dieser Vorschlag wurde von der Mehrheit abgelehnt und bitte nicht immer hin und her löschen.--Eiky 20:47, 6. Apr 2006 (CEST)
- Hat sich nichts geändert. Ich würde vorschlagen: Löschen 217.237.151.234 10:11, 6. Apr 2006 (CEST)
- Der Artikel ist, wie viele andere noch recht dünn, jedoch wird sich das in Zukunft sicher ändern. --Sandramaus 14:00, 11. Mär 2006 (CET)
- Wer bist du denn? Du unterschreibst ja nie. Dann überarbeite doch diesen Artikel anstatt immer nur die kleinen Teile weiter zu löschen. Konzernmanagement fasst meiner ansicht nach weiter als nur Corporate Finance. Z.B. Corporate Governance, Vergütungsysteme, Rechnungslegung bis hin zum Unternehmensrecht.--Eiky 07:39, 8. Mär 2006 (CET)
- Das sind keine ausreichenden Gründe. Für mich sieht es klar aus wie ein Unterpunkt von Corporate Finance. Zumal der Artikel in der jetzigen Form auch nichts anderes sagt. Die Alternative wäre natürlich den Artikel komplett zu löschen weil er keine relevante Aussagekraft hat.
Wieso geht hier niemand auf die Argumente ein, diese penetrante Werbung für eine Unibroschüre und einen lokalen Studiengang bringt den Artikel überhaupt nicht weiter, siehe Wikipedia:Weblinks. Seid ihr etwa Autoren von der Broschüre oder von der Uni, daß ihr so drauf beharrt , daß sie bei diesem allgemeinen Lemma verlinkt ist? - 217.237.151.227 14:58, 24. Apr 2006 (CEST)
Löschung Bearbeiten
Hab den Artikel aufgrund seiner Kürze zur Löschung vorgeschlagen!
- Du hast vergessen ihn auf der Löschkandidatenseite einzutragen, was ich heute nachholte, dort kann diskutiert werden.--Eiky 07:36, 8. Mär 2006 (CET)