Diskussion:Kommission Barroso II

Vizepräsidenten

Zu dieser Änderung: Das Amt des Kommissions-Vizepräsidenten ist so wichtig nicht, allenfalls für die Erste Vizepräsidentin (die einspringt, wenn Barroso abwesend ist) hat es eine gewisse operative Bedeutung. Um der Würde des Amtes trotzdem gerecht zu werden, habe ich die Vizepräsidenten in der Tabelle oberhalb der übrigen Kommissare eingeordnet (die Kommission selbst nennt in Auflistungen der Kommissare üblicherweise auch die Vizepräsidenten zuerst). Allerdings sollte innerhalb des Tabellenkästchens jeweils das Ressort zuerst genannt sein: Die Tabelle ist nämlich sortierbar, und wenn ein Benutzer (z. B. weil er auf der Suche nach dem Namen des Justizkommissars ist) die Sortierfunktion benutzt, sollte die Justizkommissarin unter J erscheinen, nicht unter V wie Vizepräsidentin. Gruß, --El Duende 16:00, 27. Nov. 2009 (CET)

Namen der Portfolios

Ich finde es etwas komisch, wenn die neu zugeschnittenen Aufgabenbereich auf alte Potfolios verlinken, die es jetzt nicht mehr so geben wird. Zum Beispiel verlinkt "Digitale Agenda" auf Kommissar für Informationsgesellschaft und Medien. Ich denke hier sollten neue Artikel geschaffen werden.

Im übrigen ist auch der Artikel Kommissar für Informationsgesellschaft und Medien etwas komisch, weil dort erwähnt wird, dass dieser Aufgabenbereich schon in den 80ern eingerichtet wurde. Man kann da aber sicherlich davon ausgehen, dass der damals noch nicht "Informationsgesellschaft und Medien" hieß. Hier sollten zumindest einmal die alten (historischen) Namen mit aufgeführt werden.

Grüße!

--ALE! ¿…? 23:07, 27. Nov. 2009 (CET)

Stimme vollkommen zu, die Verlinkung auf die alten Ressorts war nur eine vorübergehende Notlösung. Die Frage ist, verschieben wir den Informationsgesellschaft-und-Medien-Artikel auf Kommissar für Digitale Agenda (und erklären dort, dass das Ressort früher anders hieß) oder behalten und historisieren wir den Artikel und schaffen für die Digitale Agenda einen neuen?--El Duende 16:18, 29. Nov. 2009 (CET)

Nach näherer Betrachtung bin ich jetzt fürs Verschieben und Erklären, siehe Diskussion des Artikels Kommissar für Informationsgesellschaft und Medien.--El Duende 00:26, 30. Nov. 2009 (CET)

Farbe?

Hallo, wo finde ich eine Erklärung, was die Tabellenfarben (Blau, Rot, Gelb) bedeuten?

-- Uwe V. 12:07, 20. Jan. 2010 (CET)

Sollte sich aus der vorletzten Spalte selbst erklären: blau=EVP, rot=SPE, gelb=ELDR. Soll man das noch ergänzen? Ich könnte auch damit leben, die Farben ganz rauszunehmen...--El Duende 16:30, 20. Jan. 2010 (CET)

Und woher stammt die Info?(habs auf den KOM/EU-Seiten vergeblich gesucht, auch in den Fraktionslisten tauchen sie nicht auf...) würd mich tatsächlich interessieren. (nicht signierter Beitrag von [[Benutzer:]] (Diskussion | Beiträge) 02:29, 9. Feb. 2010 (CET))

Die nationalen Parteien der Politiker lassen sich mit ein wenig Googeln meistens herausfinden (persönliche Homepages, Parteienhomepages etc.), die Zugehörigkeit zu den europäischen Parteien ergibt sich dann daraus. Grüße,--El Duende 09:24, 9. Feb. 2010 (CET)

Finde das im Moment mit Farbe und vorangestellter Text gut gelöst. Danke -- Uwe V. 12:12, 23. Feb. 2010 (CET)