Diskussion:Kolonialtoponym

Fehlt

nur noch der Hinweis auf das Gegenteil, dass Gründungen aus der Kolonmialzeit ohne jegliche historischen Vorgänger (also handelt es sich um Neugründungen aus der Kolonialzeit) einen heutzutage "zeitgemäß" antikolonialen Namen bekommen sollen, wobei vorher dort nicht mal eine Ansiedlúng bestand (ergo auch kein vorkolonialer Name dafür zu finden ist)... Bsp. Abbottabad. MfG --URTh (Diskussion) 20:03, 4. Jan. 2021 (CET)

Verstehe ich nicht. Abottabad ist ein Eponym, und es ist weder ungewöhnlich, dass Eponyme sich bei Siedlungen finden, die erst während der Kolonialzeit entstanden, noch ist es ungewöhnlich, dass solche Siedlungen nach der Erlangung der Souveränität früher oder später umbenannt werden (oder selbiges zumindest zur Diskussion steht). Es „fehlt“ also nichts. --Gretarsson (Diskussion) 13:39, 30. Jan. 2021 (CET)

Quelle der Bildunterschrift?

Wir haben hier eine sehr ausführliche Bildunterschrift:

Die historische Karte der westafrikanischen deutschen Kolonie Togo und ihrer Nachbarterritorien (1905) zeigt überwiegend endonymische Kolonialnamen. Zu den Ausnahmen gehören Misahöhe (dt., Hybrid?), Bismarckburg (dt., koloniales Exonym und Eponym), Carnotville (frz., koloniales Exonym und Eponym) sowie Porto Seguro und Porto Novo (beide port., in Bezug auf Deutsch-Togo bzw. Französisch-Dahomey mithin koloniale Alloexonyme). Ein Endonymanteil von ca. 90 % kennzeichnet das gesamte deutsche Kolonialtoponomastikon sowie auch das belgische und das niederländische.

Woher stammen denn diese Informationen genau? Wenn hier schon eine solche Analyse vorliegt, sind da Belege erforderlich. Vindolicus (Diskussion) 14:42, 7. Jan. 2024 (CET)

Die „Informationen“ richten sich überwiegend nach dem im Text erläuterten Klassifikationsschema. Die Aussage zum Endonymanteil von 90 % in den Kolonialtoponomastika von D, NL und B entstammt der unter Literatur angegebenen Publikation Stolz & Warnke (2018), auf der ca. 90 % aller Angaben im Artikel beruhen, u.a. auch das Klassifikationsschema. --Gretarsson (Diskussion) 14:49, 7. Jan. 2024 (CET)

Lässt sich das mit einer konkreten Seitenzahlangabe angeben? Sonst wirkt es sehr stark, als würde jemand hier privat eine Karte deuten wollen. Vindolicus (Diskussion) 15:03, 7. Jan. 2024 (CET)

Hab einen Einzelnachweis eingefügt. Besser jetzt? --Gretarsson (Diskussion) 15:25, 7. Jan. 2024 (CET)