Diskussion:Knut Wicksell

keine hinreichenden Belege?

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich habe soeben eine weitere Quelle hinzugefügt und diese in zwei Stellen als Einzelnachweis angefügt. Dieser Text von einem Professor aus Hohenheim belegt eigentlich den gesamten Artikel, bis auf vereinzelte Aussagen. Ich hoffe damit kann der Artikel so bleiben, wie er ist... -- Guitarrtts 11:24, 7. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

"Nominalzins" und "Leitzins" sowie "Realzins" und "natürlichen Zins" verwechselt?

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Text heißt es: "Der Wicksellsche Prozess beschreibt Entscheidungen der Geldpolitik auf Investitions-, Sparverhalten und Konjunktur wie folgt: Die Senkung des Nominalzinses unter den Realzins hat zunächst zur Folge, dass weniger gespart und mehr konsumiert wird - die gesamtwirtschaftliche Nachfrage steigt. Die Unternehmer fragen zu Investitionen mehr Kredit nach." Eine "Senkung des Nominalzinses unter den Realzins" kann sich nur bei (erwarteter) Deflation ergeben. Die folgende Beschreibung einer überhitzen Wirtschaft macht in so einer Situation überhaut keinen Sinn und geht mit Inflation statt mit Deflation einher. Ich vermute, dass folgendes gemeint ist: "die Senkung der Leitzinsen unter den natürlichen Zins (bzw. unter den Gleichgewichtszins) hat zunächst zur Folge, ..." --Koma Kulshan (Diskussion) 19:31, 29. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Das Problem besteht darin, dass der Artikel die Begriffe natürlicher Zins und Realzins miteinander verwechselt. Ich werde das geraderücken.--Herbert81 (Diskussion) 13:37, 10. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen