Man müsste den Artikel löschen und neu schreiben, insgesamt bietet er einen groben Überblick. Er sollte meiner Meinung nach nicht herangezogen werden, wenn Wert auf Genauigkeit und Richtigkeit der Einzelnen Aussagen gelegt wird. Denn die meisten Angaben sind falsch. Man müsste den Artikel und den Artikel über die Fürstpropstei Ellwangen löschen und in einem Artikel Geistliche Stiftung Ellwangen zusammenfassen. Vielleicht mach ich das mal. (nicht signierter Beitrag von 84.164.234.47 (Diskussion | Beiträge) 22:46, 20. Jun. 2008 --grixlkraxl 21:23, 30. Jun. 2009 (CEST)) PS: deswegen habe ich auf BKL-Klärung verzichtet.
- BKL? Geistliche Stiftung Ellwangen? Kloster ist eine Sache, Probstei eine andere. Habe nie gesehen, dass das zusammen unter einer Überschrift (geschweige denn dieser) abgehandelt wurde. --Don Manfredo 22:58, 30. Jun. 2009 (CEST)
- Ich bin bei zufälliger Durchsicht auf die Begriffsklärung Totenbuch (Sterberegister oder Totenbuch?) gestossen. Ich habe sie mangels besseren Wissens stehen gelassen. Nur das war mit meinem Nachsatz beim Nachsignieren gemeint. --grixlkraxl 00:03, 1. Jul. 2009 (CEST)
- Ach so. Habe leider keine Unterlagen zu Ellwangen da, aber ich erinnere mich an eine Namensliste der verstorbenen Mönche des Klosters. Sie wurde dem Kloster Reichenau übergeben, damit man dort für die Ellwanger beten konnte. Diese Liste blieb erhalten, möglicherweise ist das das „Totenbuch“. --Don Manfredo 00:28, 1. Jul. 2009 (CEST)