Diskussion:Klemmhof
Fotos vom Klemmhof Bearbeiten
File:Klemmhof 01.jpg, File:Klemmhof 03.JPG
Hier noch 2 weitere Fotos vom Klemmhof, die neulich auf Wikicommons hochgeladen worden sind. Vielleicht findet der Hauptautor Chromist47 eine passende Möglichkeit, sie in den Artikel einzubinden AF666 14:25, 4. Nov. 2009 (CET)
Edit war um historisierend Bearbeiten
Benutzer 212.65.1.102 hat am 19. November 2009 hier einen Edit war angezettelt, weil er ganz offensichtlich den Begriff historisierend missverstanden hatte: Kurz gesagt bedeutet der Begriff, dass etwas mit modernen Mitteln auf alt getrimmt wird (hier z. B. Giebel mit braunen Betonblenden, um aus der Ferne Balken oder Fachwerk vorzutäuschen).
Als Hauptautor bitte ich Admin PaterMcFly, bei einer etwaigen neuerlichen Artikelsperrung die korrekt gesichtete Version und nicht die "vandalierte" zu verwenden. --C47 14:41, 28. Nov. 2009 (CET)
- Der Artikel ist inzwischen wieder frei, aber ich nehme an du kennst Wikipedia:Die falsche Version? Wenn ich wegen Edit-War sperre, dann in der Regel in der Version, die mir grad unter die Knöpfe kommt. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 14:16, 29. Nov. 2009 (CET)
Benutzer:SpeedAlex (aus Benutzer Diskussion:Chronist 47 hierher) Bearbeiten
Hallo Chronist 47. Bitte hören Sie doch auf meine Beiträge zum Klemmhof zu löschen. Ich verstehe nicht so ganz warum Sie das tun? SpeedAlex (nicht signierter Beitrag von SpeedAlex (Diskussion | Beiträge) 18:01, 28. Feb. 2011)
- Hallo SpeedAlex, als Neustadter habe ich nichts gegen das Du (und natürlich auch nichts gegen Dich). Meine Änderungen sind rein formaler Natur: Die Fotogalerie macht Probleme bei älteren Bildschirmen, deshalb senkrechte Darstellung der Bilder; den Architektennamen habe ich herausgenommen zur Vermeidung des Verdachts der Werbung. Wenn Du Dir den Artikel genau anschaust, wirst Du sehen, dass alle Deine Ergänzungen - bis auf den Architektennamen - erhalten geblieben sind. Und wenn Du Dich als Benutzer:SpeedAlex anmeldest und Diskussionsbeiträge mit --~~~~ signierst, gerätst Du auch nicht in Verdacht, ein IP-Vandale zu sein. --Gruß C47 11:05, 1. Mär. 2011 (CET)