Diskussion:Kleinbasel

Wilder Mann

Ich suche ein Foto eines Wilden Mannes, um es in den Artikel einzubinden, kann evtl jmd eins hochladen?. Gruß -- Cherubino 20:49, 15. Okt 2005 (CEST)

Et voilà: [1] -- Valvetube 10:44, 11. Feb. 2012 (CET)

linksrheinisch und rechtsrheinisch

Ich würde vorschlagen, dass man hinter den Begriffen "linksheinisch" und "rechtsrheinisch" auch die Perspektive angibt. Also zum Beispiel "rechtsrheinisch (flussabwärts)".

Liebe Grüsse, kleeblattchris / 80.72.48.118 00:33, 28. Nov. 2006 (CET)

Da "links-" und "rechtsrheinisch" stehende Begriffe sind, halte ich das nicht für notwendig. --84.142.48.126 12:48, 24. Mär. 2008 (CET)

Links und rechts ist bei Fliessgewässern immer in Fliessichtung gemeint. 92.106.241.80 00:39, 9. Jun. 2015 (CEST)

Das/im Kleinbasel

Aus gegebenem Anlass: Es ist eine Gebietsbezeichnung, man scheibt es mit Artikel (wie "im Rheingau, in der Pfalz, im Taunus"). Einige Nachweise dazu: NZZ, Basler Zeitung, Der Bund, deutsche Zeitung, Regierungsrat. Es heisst auch, durchaus hochdeutsch, "im Gellert" ([2]) und "in der Breite" ([3]) (zwei andere Basler Stadtteile). --Valvetube 11:32, 14. Feb. 2012 (CET)

Wurde bereits hier und hier diskutiert. Beides ist korrekt und verbreitet. Es gibt keinen Grund, korrekte Formen durch andere korrekte Formen zu ersetzen. --= 13:52, 14. Feb. 2012 (CET)

Die von dir favorisierte Form ist eben falsch. --Valvetube 13:55, 14. Feb. 2012 (CET)

Ok, es wurden Beleg für beide Formen gebracht, daher wohl das beste, das auch im Artikel zu erwähnen, dass beides richtig ist und fertig, niemand zwingt uns da Stellung zu beziehen. Welche Form dann in anderen Artikeln verwendet wird, ist dann wohl einfach egal und keine Editwars wert, nur meine paar Cents.--Svíčková na smetaně 17:49, 14. Feb. 2012 (CET)

Es mag für heute gültig sein, dass beides richtig ist bzw. dass sogar "im" für alle heutigen Aspekte besser passt, wo es um dieses Quartier in der Stadt Basel geht (das sagt auch der Weblink zum Stadtteilsekretariat). Bei Themen, die sich auf die Vergangenheit beziehen, wo Kleinbasel nicht Quartier, sondern Stadt war, ist m. E. gleich zu verfahren wir mit anderen Städten: wie es richtigerweise dann "in Basel" heisst, gilt dies auch sinngemäss für "in Kleinbasel". Daher die Bitte, bei Artikeln, wo Kleinbasel im Mittelalter erwähnt ist, die Formulierung "in" stehen zu lassen. Der Artikel hier müsste konsequenterweise diese sprachliche Unterscheidung auch so vornehmen. (Beispiel zur Verwendung im Mittelalter: Johann von Binzen empfängt am 6. Oktober 1338 ein Haus in Minder Basel; Urk. im St. A. BS. Die Formulierung "in Kleinbasel" kommt nach zahlreichen Stichproben in den Urkunden des Mittelalters nur so vor.). --LukasWenger 18:19, 14. Feb. 2012 (CET)

Genau, heute ist "in" falsch, früher war es richtig. Wieviel Belege willst du noch, bis du "das" KB im Artikel stehen lässt? Wikipedia ist keine Urkunde des Mittelalters. --Valvetube 19:22, 14. Feb. 2012 (CET)

Konkreter: Vor 1392 war "in" richtig, nach 1392 heisst es "im". Wobei... Kleinhüningen ist auch seit 1908 eingemeindet und also nur noch ein Quartier, und dennoch wird Kleinhüningen sprachlich noch heute wie eine eigeständige Ortschaft behandelt. Sprache entzieht sich eben standhaft der Logik, und der lokale Sprachgebrauch erst recht. 92.106.241.80 00:43, 9. Jun. 2015 (CEST)