Also... lt. [[1]] / Link "Neuigkeiten" ist K+H nicht am 1. März übernommen worden, sondern es wurde am 26. Feb eine "strategische Allianz" beschlossen... In der Pressemitteilung steht dann, dass ab 1. März M+H und Sennheiser die Vertriebs- und Entwicklungsabteilungen in einer neuen Tochtergesellschaft zusammenfassen (oder so ähnlich). Eine Übernahme sieht m.E. anders aus!? Was stimmt denn nun...? Außerdem halte ich den ganzen Eintrag für sehr relevanzfraglich... Der Artikel ist dann auch sehr werbelastig formuliert und viele Grundinfos fehlen (Mitarbeiterzahl z.B.). Auf der Homepage geht die "Historie" bis 1977 (!) und endet mit den Worten "der zunehmende Konkurenzdruck aus Fernost machte den HiFi-Erzeugnissen "Made in Germany" zu schaffen." soso. Es gibt dann noch einen Link "Meilensteine", in dem technische Neuentwicklungen beschrieben sind (2001 der letzte).
Alles in allem geht das tendenziell Richtung LA, aber man sollte ja vorher diskutieren, oder? Hotte07 10:55, 9. Dez 2005 (CET)
Ungeachtet der Übernahme ist der Artikel doch äusserst knapp gehalten und gibt ein eher negatives Bild der Firma ab. "Gehobene Preise" ohne Zusatzbemerkung heisst, dass die teures Zeug produziert haben, dass sein Geld nicht wert war. Gerhard51 20:47, 18. Jan 2006 (CET)
Ob die Aussage zur Übernahme wohl so aussieht weil sie aus der IP-Range von Sennheiser kommt? Wer weiss... Aloha
- Ich habe die zu werblichen Aussagen am Ende mal entfernt, zumal sie auch überflüssig und doppelt waren, und außerdem einiges zur Produkthistorie und Marktlage reingeschrieben und dann alles besser strukturiert. Pianist Berlin 10:46, 28. Okt. 2007 (CET)