Diskussion:Klaviertrio op. 1,3 (Beethoven)

Ich hab mir nur die ersten paar Takte angeguckt, aber was da im Text steht, kann ich nicht finden. c-es-c, soweit einverstanden, ein Dominantseptakkord folgt dann nicht - h-d-g unisono, keine Sept. Danach wird auch nicht c-es-c wiederholt, sondern es kommt c-es-as, und zwar mit Rhythmus und Phrasierung des h-d-g. Hab ich etwas falsch verstanden oder mir die falsche Stelle angesehen? --Janquark (Diskussion) 18:47, 18. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Redundanz Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Abschnitte zur Entstehung und zur Wirkung sind (z.T.) duplizierend, was auch zu op1.1. und op.1.2. gesagt ist. --Martin Sg. (Diskussion) 21:33, 18. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Dies ist in meinen Augen in der Tat ein Balance-Akt. Der Grund, warum ich mich für diese Variante entscheiden habe: Ich habe an die Leser gedacht, die aus irgendeinem Grund gleich zu dem Artikel über das Trio op . 1,3 springen, ohne vorher den über op. 1,1 gelesen zu haben. Daher habe die Infos (szusagen als Mittelweg in gekürzter Form) auch in den Artikel über op. 1,3 reingesetzt, um es diesen Lesern nicht unnötig zuerschweren. Meinungen hierzu? Gruß, --Darev (Diskussion) 20:33, 19. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

--- Nur eine kleine Frage: Unisono aller Instrumente? Ein weißer Schimmel??? (nicht signierter Beitrag von 217.226.29.248 (Diskussion) 19:48, 13. Jan. 2020 (CET))Beantworten

Abschnitt hinzufügen