Diskussion:Klärungshilfe

Kopie der Löschdiskussion vom 16. - 28. Juli 2008

Werblich, Verbreitung und Rezeption nicht dargestellt oder Quellemässig belegt. Versuchte Theorieetablierung. Soll relevanzstiftend für den heute zur Löschung vorgeschlagenen Autor Christian Prior sein. Internetrecherche ergibt zumindest eine durchaus andere Beschreibung zum Lemma, mit anderem "Erfinder". —LKD 10:43, 16. Jul. 2008 (CEST)

Klärungshilfe ist eine seit ca. 20 Jahren weitverbreitete, in Fachkreisen ankerkannte und etablierte Methode zur Moderation in Konflikten ( 1 ). Seit 1988 (erste Veröffentlichung Thomann/Schulz von Thun (2) sind über 110 000 Exemplare (3) von Klärungshilfe 1 und 2 verkauft worden (und damit mehr als andere Mediationsmethoden rezipiert). Seither ist in zahlreichen wissenschaftlichen Arbeiten (Dissertationen und Diplomarbeiten) die Klärungshilfe im Vergleich mit anderen Mediationsmethoden beforscht worden (z.B. Angela Durry: Gefühls- und Beziehungsklärung im Rahmen beruflicher Mediation: Eine Untersuchung über Wirkung und Erfolg der "Klärungshilfe" nach Christoph Thomann in Arbeitsgruppen (Broschiert) 4 oder Bally Stocker Sarah, Interne Konflikte im Betrieb, Dauerhafte, faire Konfliktlösung – Klärungshilfe und Harvard-Konzept, zwei Mediationsmethoden im Vergleich - 5 Der anerkannte Arbeitskreis um Schuz von Thun nennt sich seit vielen Jahren "Arbeitskreis für Kommunikation und Klärungshilfe" und bezieht sich auf genau dieses, im Artikel beschriebene, Verfahren 6 Auf zahlreichen Webseiten wird die Methode "Klärungshilfe" als Methode beschrieben (7, 8, 9 und 10). Rezensionen zur Klärungshilfe sind auf folgenden Seiten zu lesen: 11 und 12 Daher ist es an der Zeit, dass eine Enzyklopädie die Methode "Klärungshilfe" benennt und beschreibt. Christoph Thomann ist der Begründer der Methode und Christian Prior ist der etablierte "Weiterentwickler und neue Träger" der Methode und deswegen in Wikipedia am rechten Platz (13 und 14). Daher behalten - ebenso wie Christian Prior. —Plobacher 07:35, 17. Jul. 2008 (CEST)

gelöscht. --Pitichinaccio 17:00, 28. Jul. 2008 (CEST)

In der derzeitigen Form ist der Artikel deutlich zu nah an Werbung bzw. How-To, eine Einordnung und Abgrenzung zu anderen Verfahren der Mediation ist zu undeutlich. Die im Artikel genannten Quellen sind schlicht die drei Bücher der entsprechenden "Erfinder" und "Weiterentwickler". Unabhängige Quellen wären da sehr erfreulich, ob die Buchrezensionen dafür reichen, sei dahingestellt. Ich verschiebe den Artikel gerne zur weiteren Bearbeitung in den Benutzernamensraum (Quellenangaben und Relevanzblege dann bitte dort, nicht hier). Im derzeitigen Zustand kann der Artikel die Relevanz nicht hinreichend belegen. --Pitichinaccio 17:00, 28. Jul. 2008 (CEST)

Erneute Einstellung des Artikels am 15. August 2008

Hallo Leute, aufgrund der obig benannten Löschdiskussion wurde der Artikel zwischenzeitlich überarbeitet und verbessert. Die vorgebrachten Kritikpunkte wurden dabei aufgenommen. Ich denke, daß er in dieser Form nicht nur die fehlende Relevanz widerlegt, sondern gleichzeitig auch einer neutralen Darstellung des Themas gerecht wird. Viele Grüße --Marbot 17:51, 15. Aug. 2008 (CEST)