Diskussion:Killfile
wurde nach Diskussion:Plonk ausgelagert -- ProloSozz 15:09, 1. Jan. 2010 (CET)
Ursprung Bearbeiten
Kann jemand bestätigen, dass es das Gerücht gibt, dass der Begriff so entstand wie im Artikel angegeben? Ich hab' im Netz geuscht und nichts dazu gefunden - für Tektronix und Killfile gibt Google nichts Brauchbares raus, weder im Usenet noch im Web. --Baumi 01:07, 31. Aug 2004 (CEST)
Wikipedia's Zielpublikum nicht vergessen! Bearbeiten
Als Wiki-Leser *mit* IT-Hintergrund finde ich den Artikel informativ und amüsant (kannte bisher keins der Akronyme). Aber er ist IMHO arg Richtung The Jargon Lexicon geraten - für Wiki-Leser *ohne* IT-Hintergrund bloß eine Salve Fachchinesisch und Insiderwitze. Da müßte vielleicht noch mal Hand angelegt werden (der englische Artikel zum gleichen Thema könnte als Inspiration dienen, wie man einem interessierten, aufgeschlossenen, aber nicht fachlich versierten Leser - z.B. einem Journalisten - eine Idee gibt, wovon der Begriff handelt.) --Ogehrke 16:34, 5. Aug 2005 (CEST)
KILL ALL = formatieren ? Bearbeiten
So weit ich mich noch erinnere löscht der Befehl 'Kill ALL' lediglich das Band formatiert es aber nicht so wie im Artikel beschrieben. Da ich mir aber nicht 100%ig sicher bin will ich es auch nicht ändern, vielleicht besser jemand der es sicherer weiß. Der Euch alle Haßt ! 18:41, 23. Mai 2006 (CEST)
Ist vermutlich ein falsches Wort, das formatieren, was von den Disketten übernommen wurde. Es muss heißen, das komplette Band wird gelöscht, nicht formatiert, da Magnetbänder nicht formatiert werden müssen/können... Herbarius 14:58, 5. Dez. 2006 (CET)
Nutzer - User Bearbeiten
Wird auch meist nur von Usern benutzt, die aufgrund fehlenden Eigenwissens andere User für blöd erklären wollen. --FALC 21:24, 24. Aug 2006 (CEST)
Platsch? Bearbeiten
Warum "Platsch"? Seit wann machen Kaffeefilter in Deutschland ein anderes Geräusch? :-) --Memorator 21:24, 6. Sep 2006 (CEST)
Kill unter Linux Bearbeiten
Mit dem Kill-Befehl unter Linux schickt man ein bestimmtest Signal an einen Prozess, welcher auf dieses reagieren kann. Lediglich zwei von diesen Signalen dienen zum Beenden des Prozesses. Aus diesem Grund finde ich die Wortwahl im letzten Absatz nicht korrekt.
Ich habe den Artikel überhaupt nicht verstanden. Könnt ihr das nicht so gestalten, das auch jemand der sich nicht so auskennt, eine Chance hat das zu verstehen? --Joe der Klempner 02:27, 12. Jan. 2009 (CET)