Diskussion:Keuper

Stubensandstein vs. Schilfsandstein

Eine kleine Anmerkung, die für viele Leser aber vermutlich irrelevant ist: Der Stubensandstein ist nicht gleich dem Schilfsandstein. Sowohl von der Zusammensetzung als auch der Herkunft sind sie unterschiedlich. So ist der Stubensandstein schlechter sortiert, was auf einen geringeren Reifegrad hindeutet. Akzesorisch sind Glimmer und Feldspäte zu erkennen. Der Schilfsandstein ist gut sortiert, weisst häufig sehr gut sichtbare Rippelmarken auf und enthält die namengebenden Schachtelhalmverwandten.

--Michael Simon 11:47, 11. Jul 2005 (CEST)

Das ist mir auch schon aufgefallen, und dieser Fehler steht schon einige Zeit auf meiner To Do-Liste. Ich finde nämlich eher nicht, dass diese Ungenauigkeit irrelevant ist. Vielleicht kannst du ja dein Wissen in den Artikel einarbeiten? Ansonsten werde ich mir in den nächsten Tagen mal die Zeit nehmen, hier ein bisschen Ordnung reinzubringen.

--FranoX 22:07, 11. Jul 2005 (CEST)

Diskrepanz der Zeitangaben

Hier im Keuper-Artikel steht: Die geologische Formation Keuper entstand vor etwa 205-195 Millionen Jahren durch Verlandung eines riesigen Meeres in Europa.

Im Muschelkalk-Artikel steht: Die Ablagerung der Sedimente der Muschelkalkzeit fand vor etwa 243 bis 235 Millionen Jahren (jeweils mit einer Unsicherheit von etwa 2 Millionen Jahre) statt.

Da klafft eine Lücke von schlappen 30 Mio Jahren!!!!!!!!!!!!!!! Da der Keuper definitiv auf den Muschelkalk folgt.

Neubearbeitung

Die im Zuge der Neubearbeitung überschriebenen Informationen zu den einzelnen Formationen wurden gesichert und werden ggf. in die noch zu erstellenden Artikel zu den einzelnen Formationen eingefügt. -- Engeser 13:38, 30. Nov. 2007 (CET)

Verwirrend

OmA geriet ich in diesen Artikel geraten, weil ich in einem Artikel eines ganz anderen Fachgebietes auf das Wort Keuper gestoßen war. Deshalb bitte ich um Nachsicht, wenn ich was falsch verstanden habe. In der Einleitung wird zwischen „Lias“ und „Schwarzer Jura“ unterschieden. Wenn man das Erste anklickt, landet man jedoch beim Zweiten. Im Abschnitt Geschichte werden 2 Geologen als „Urheber der Gesteinseinheit Keuper“ genannt. Waren sie das wirklich (vor >200 Mio. Jahren), oder nur die Namensgeber? Für Nicht-Geologen - und das werden die meisten WP-Nutzer sein - ist das etwas verwirrend. Ich hab dann nicht mehr weiter gelesen. --Merlinschnee (Diskussion) 06:28, 3. Sep. 2014 (CEST)