Diskussion:Kernkraftwerk Enrico Fermi (Vereinigte Staaten)

unbelegter/falscher Inhalt

In dem Artikel sind einige Dinge unbelegt oder falsch und zu korrigieren:

• Dass bei dem Unfall keine Strahlung austrat ist vollkommen unbelegt.
• "Dieser Unfall war aufgrund eines Stückes Zirkonium ausgelöst wurden, das in den Kühlkreislauf kam." ist etwas missverständlich, da der Unfall nicht zustande kam, weil es sich im speziellen um Zirkonium handeltet, das einen kleinen Einfangsquerschnitt für thermische Neutronen besitzt, sondern weil das Stück einfach den Kühlkreislauf behinderte. Es hätte also auch ein beliebiges anderes "Stück", das in flüssigem Natrium beständig ist zu dem Unfall führen können.
• "Nach einer längeren Abschaltung des Reaktors, die erfolgte, um das geschmolzene Brennmaterial zu entfernen, wurde der Reaktor am 29. November 1972 stillgelegt." verfälscht die Tatsache, dass der Reaktor zwischenzeitlich nochmals betrieben wurde.
• "Ein zweites Buch von John Grant Fuller und ein Song von Gil Scott-Heron beschreiben den Zwischenfall." entspricht nicht "It also inspired a book by John Grant Fuller[4] and a song by Gil Scott-Heron, both titled We Almost Lost Detroit." --> Beide Werke beschreiben den Unfall nicht. Die Künstler wurden von dem Unfall zu den Werken inspiriert.
• "Geplant ist, eine identische Anlage mit Block 2 zu bauen." widerspricht "The new plant is supposed to be built on the same site, just slightly to the southwest corner of Fermi 2. The reactor design selected is the 1,520 MWe GE-designed passive Economic Simplified Boiling Water Reactor (ESBWR)." --> Fermi 3 soll direkt neben Fermi 2 gebaut werden, aber einen deutlich neueren Reaktor mit einer höheren Leistung erhalten. Es existierte ein ursprünglicher Plan für einen Block 3, der identisch mit Block 2 sein sollte, der aber schon 1974 verworfen wurde.

Der Artikel widerspricht seinen eigenen Quellen, was mich vermuten lässt, dass unsauber aus der englischen Wikipedia übersetzt wurde. Außerdem behaupte ich mal, dass der englische Wikipedia-Artikel als belegende Quelle unzulässig ist, weil der Artikel selbst den "unreferenced" Balken hat. --Heinz-bert 14:37, 2. Sep. 2008 (CEST)

2010

Das Jahr 2010 ist vorbei. Wurde mit dem Bau begonnen, ist der Baubeginn verschoben worden oder ist der Reaktor aufgegeben worden? --Edroeh 11:21, 10. Mai 2011 (CEST)

Mit dem Bau wurde definitiv nicht begonnen, daher habe ich das entfernt. Die vage Angabe zum Inbetriebnahmedatum scheint dennoch plausibel, weshalb das ja als Planung drin bleiben kann. Gruß, -- Felix König ✉ BW 16:52, 11. Mai 2011 (CEST)