Diskussion:Katzenallergie

Lemma

Das Lemma müsste korrekt Katzenhaarallergie heißen. Es gibt auch bereits einen Artikel Tierhaarallergie, der allerdings sehr kurz ist. Es ist die Frage, ob es sinnvoll ist, diverse Tierhaarallergien separat zu führen. Zum anderen gilt grundsätzlich: Keine Produkt-Werbung in Artikeln! (Habe ich bereits entfernt) --Dinah 21:39, 11. Mär 2006 (CET)

Ich glaube, dass es recht egal ist, ob da nun Katzenallergie oder Katzenhaarallergie steht, da man nicht, wie bereits erläutert, auf die Katzenhaare an sich, sondern auf "Fel d 1" allergisch ist, welches NICHT ausschließlich in bzw an den Haaren vorkommt. (nicht signierter Beitrag von Spielplatzdiplomat (Diskussion | Beiträge) 19:58, 12. Mär. 2006 (CET))

Ich glaube wir wissen alle was mit Katzenallergie gemeint ist (wie ich)... Trotzdem muss ich sagen, dass es nicht die Haare sind, die der Auslöser sind, sondern der Speichel! Da sich die Katzen das Fell lecken, ist der Speichel natürlich auch an den Haaren!->somit ist es richtiger von einer Katzenallergie zu sprechen, als von einer Katzenhaarallergie(was ja so nicht stimmt)! (nicht signierter Beitrag von 84.179.20.94 (Diskussion) 11:48, 20. Apr. 2006 (CET))

Das richtige Lemma ist Katzenallergie, nicht Katzenhaarallergie

Da sollte man strikt dem englischen Schwesterartikel folgen. --Aljoscha Diesel (Diskussion) 18:40, 30. Nov. 2015 (CET)

Ich wäre sehr dafür, das irreführende Lemma zu ändern, denn die Betroffenen sind eben NICHT gegen die Haare allergisch, sondern gegen die auf der Körperoberfläche des Tieres verteilten Allergene, die sich als Schwebstoffe im Raum verteilen. Das Lemma: Katzenallergie wäre sinnvoll, denn weiterhin gibt es viele Laien, die dem schwerwiegenden Irrtum erliegen, dass der Allergiker schon durch Vermeidung des Kontaktes mit den Haaren vor den allergischen Reaktionen geschützt werden könne. Die Probleme im Atemtrakt werden keinesfalls durch Einatmen von Haaren verursacht, niemand atmet Katzenhaare ein. Dennoch glauben viele Laien hartnäckig daran, eine falsche Auffassung, die sich sehr zum Schaden der Patienten durch die veraltete und fachlich falsche Bezeichnung Katzen-haar-allergie in den Köpfen der Menschen hält. Man könnte eine Weiterleitung von Katzenhaarallergie zu Katzenallergie machen. Sciencia58 (Diskussion) 08:01, 11. Okt. 2018 (CEST)

Es ist den Betroffenen nicht möglich, sich durch Allergen-Karenz zu schützen, wenn Freunde, Nachbarn und Vermieter davon ausgehen, dass es genügt, den Kontakt mit den Haaren zu vermeiden. Ich bin selbst betroffen und gerate wegen der durch die falsche Bezeichnung ausgelöste falsche Vorstellung von Laien immer wieder in gefährliche Situationen. Man bietet mir einen Sitzplatz auf einer Terrasse an, auf einem Stuhl, auf dem noch nie eine Katze gesessen hat, weil die Katze immer auf dem danebenstehenden Stuhl mit dem Kissen liegt. Drauf sind zwar ihre Haare, aber auf meinem Stuhl sind ja keine, also denken die Gastgeber, ich könne mich da ruhig hinsetzen. Ich weiß von nichts, setze mich mit an den Tisch auf den mir zugewiesenen Stuhl, wenige Meter entfernt steht der mit dem Katzenkissen. Die Katze ist gar nicht anwesend. Dann fange ich an zu husten und muss die Örtlichkeit schnellstens verlassen, um nicht Gefahr zu laufen, einen anaphylaktischen Schock zu bekommen. So geht es bestimmt auch anderen, die bei einer Einladung sagen, dass sie eine Katzenallergie haben. Das kann so nicht weitergehen. Wir sollten uns hier in der Enzyklopädie korrekt ausdrücken. Sciencia58 (Diskussion) 08:14, 11. Okt. 2018 (CEST)

Hypoallergene Katzen

Folgende Seite fand ich auch sehr interessant, besonders die Erklärung, dass man nicht auf jede Katze gleich reagiert: http://www.miau.de/tips/allg/allergie.html LG Mandy (nicht signierter Beitrag von 15.203.169.124 (Diskussion) 10:16, 10. Jul. 2006 (CEST))

Heute hab ich gehört, daß die Amerikaner eine Katze ohne das Allergen "Fel d 1" gezüchtet haben. Soll wohl um die 4000$ kosten^^ (nicht signierter Beitrag von 132.187.253.14 (Diskussion) 10:32, 26. Sep. 2006 (CEST))

halte ich jedoch für sehr problematisch hier durch genmanipulation ein speichelprotein auszuschalten, nur damit ein paar menschen sich aus spaß eine katze halten können. wer weiß für was dieses protein eigentlich zuständig ist, und ob nicht die katzen dadurch negative spätfolgen zu befürchten haben. mfg alex --62.47.30.109 13:33, 6. Jan. 2007 (CET)

Die allergenfreien Katzen wurden nicht durch Genmanipulation erzeugt. Es wurden einfach genug Katzen denen das Allergen fehlt aufgetrieben und dann gezüchtet.

Steht alles hier http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,439478,00.html (nicht signierter Beitrag von 213.33.6.176 (Diskussion) 13:48, 30. Jun. 2007 (CEST))

Zusammenlegung mit Tierhaarallergie

Ich möchte hier mal den Vorschlag von vor 4 Jahren noch einmal aufgreifen, weil ich die Zusammenlegung der beiden Artikel eine gute Idee finde. Erstens ist der Tierhaar-Artikel (immer noch) recht kurz und könnte zusätzliche Information gebrauchen. Zweitens sind in dem Katzenhaar-Artikel viele Informationen, die für (Tierhaar-)Allergien allgemein gelten. Das doppelt zu schreiben macht nicht viel Sinn. Also Vorschlag: Katzenhaar-Allergie zukünftig als Unterkapitel in Tierhaar-Artikel. --Mona Mothma 01:46, 22. Mai 2010 (CEST)

Löslichkeit von Fel d 1 bzw. Katzenallergenen allgemein

Es wäre noch interessant zu wissen, inwiefern sich die Allergene lösen lassen. Reicht z.B. kaltes Wasser oder muss es 95° mit Waschmittel sein? (nicht signierter Beitrag von 46.5.43.52 (Diskussion) 10:57, 21. Okt. 2015 (CEST))

Juristischer Spekulatius

"Dies dürfte zumindest dann vor Gericht keinen Bestand haben, wenn der Katzenhaarallergiker keine Katze besitzt."

Was macht denn so eine unbelegte juristische Glaskugelei in Wikipedia? --91.34.37.114 09:24, 14. Mai 2018 (CEST)