Diskussion:Kastell Groß-Gerau

Lage

"auf einer hochwasserfreien Sanddüne nördlich des Landgrabens, eines Altlaufs des Neckar. Der Landgraben dürfte in römischer Zeit schiffbar gewesen sein." Erstens, der Link führt zu Darmbach, wo nur der Oberlauf behandelt wird, also kaum weiterführende Infos zum Landgraben. Das hätte mehr verdient. Zweitens, zu römischer Zeit floss hier noch der Unterlauf des Neckar (oder gerade nicht mehr, die Geologen grenzen die Flussverlagerung auf ca. die Zeitenwende ein). Im jedem Fall floss die Weschnitz noch durch das alte Neckarbett, bis die Römer sie verlegten. Daher wohl nicht nur bei Hochwasser mehr als ein Bach in einem noch nicht oder kaum verlandeten breiten Flussbett. Es wäre denkbar, dass die Römer hier sogar einen Neckar-Übergang anlegten (bzw. Übergang über das ehemalige Flussbett, das noch weitgehend mit Wasser gefüllt und vertieft war) - das ist natürlich erstmal plausible Spekulation. Aber mehr als "dürfte schiffbar gewesen sein" sollte man hier schon angeben, und zwar mit Belegen, die hier sowieso fast überall fehlen. M∞sfrosch 13:57, 30. Aug. 2018 (CEST)

Wenn Dir 14 Einzelnachweise und 5 Literaturtitel in einem eher mittleren bis kurzen Artikel als Belege nicht genügen, weiß ich nicht, was Du sonst so gewohnt bist. (ad hominem gelöscht) --Lumpeseggl (Diskussion) 15:03, 30. Aug. 2018 (CEST)

Die Bebilderung des Artikels ist auf alle Fälle genial: wie Sie sehen, sehen Sie nichts! ;-D --91.11.180.126 19:27, 30. Aug. 2018 (CEST)

Mir ist egal, welche Fleißarbeit Du in zusätzliche Nachweise gesteckt hast, wenn krtitische Behauptungen wie "dürfte schiffbar gewesen sein" nicht belegt sind, ist das wohl Dein persönlicher POV und gehört nicht in den Artikel. Nein, ich werde bestimmt den Artikel nicht ausbauen, denn erstens ist das nicht mein Fachgebiet und zweitens, (ad hominem gelöscht). Also bastele weiter an POV-Artikeln ohne Belegen mit unzusammenhängenden Texten, unverständlichen Formulierungen und fehlenden wichtigen Fakten (ad hominem gelöscht). M∞sfrosch 15:25, 31. Aug. 2018 (CEST)

Für die Schiffbarkeit des Landgrabens in römischer Zeit dürften sich die meisten angegebenen Literaturtitel aussprechen, das ist nicht mein POV. Als Autor dieses Artikels bin ich auch nicht dafür verantwortlich, wie gut der zum Landgraben ausgebaut ist. Du siehst eine Lücke (ad hominem gelöscht). --Lumpeseggl (Diskussion) 05:53, 1. Sep. 2018 (CEST) PS: Hier ist ein Beleg (ad hominem gelöscht). --Lumpeseggl (Diskussion) 06:22, 1. Sep. 2018 (CEST)

erledigtErledigt

Literatur

Wäre das zu allgemein: Die Römer im Hessischen Ried? MfG --commander-pirx (disk beiträge) 17:53, 4. Sep. 2018 (CEST) p.s. lasst Euch nicht zu sehr von möchtegernern anpupsen, wie im darüberliegenden abschnitt. wer den artikel darmbach liest, wird wissen, dass das darmbächle als landgraben "endet". der kollege moosfrosch meckert gern, ohne selbst nach lösungen zu suchen.