Diskussion:Karl Sperling
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Hscherb in Abschnitt Literatur
Literatur Bearbeiten
300 Veröffentlichungen und nur zwei im Literaturabschnitt? Leider listet der DNB-Katalog nur den Titel seiner Dissertation. --Martina Disk. 18:12, 26. Sep. 2015 (CEST)
- Ja, das ist ein Problem. Ein weiteres ist es, dass die Literaturauswahl oft nicht aus objektiver Perspektive gemacht wird. --= (Diskussion) 21:23, 25. Mai 2016 (CEST)
- Und natürlich, dass ein Artikel langsam veraltet, wenn sich (jahrelang) niemand mehr darum kümmert. "Objektivität" gibt es bei genauer Betrachtung nicht. Denn darüber steht immer das subjektive Werturteil, ob ein Thema oder eine Quelle überhaupt interessiert oder nicht. --Hscherb (Diskussion) 07:36, 26. Mai 2016 (CEST)
- Natürlich, auf diesen Einwand habe ich gewartet. :-) Danke, dass du antwortest. Hast du nun diese beiden Artikel eingefügt, weil du Koautor bist oder weil sie besonders wichtig sind? Da du dich offenkundig gut mit dem Thema auskennst, wäre es super, wenn du die bedeutendsten Artikel von Karl Sperling einfügen könntest – im Wissen darum, dass Bedeutung relativ, aber meist nicht völlig zufällig ist. --= (Diskussion) 15:42, 26. Mai 2016 (CEST)
- Hier sehen wir die Überlappung von Objektivität und Subjektivität: Ich bin Mitautor und halte das Thema für existentiell wichtig. Ich bin mit Karl Sperling befreundet und werde ihn bei Gelegenheit fragen, welche Artikel er für bedeutend hält und diese dann vorschlagen bzw. einfügen. Hscherb (Diskussion) 09:05, 28. Mai 2016 (CEST)
- Natürlich, auf diesen Einwand habe ich gewartet. :-) Danke, dass du antwortest. Hast du nun diese beiden Artikel eingefügt, weil du Koautor bist oder weil sie besonders wichtig sind? Da du dich offenkundig gut mit dem Thema auskennst, wäre es super, wenn du die bedeutendsten Artikel von Karl Sperling einfügen könntest – im Wissen darum, dass Bedeutung relativ, aber meist nicht völlig zufällig ist. --= (Diskussion) 15:42, 26. Mai 2016 (CEST)
- Und natürlich, dass ein Artikel langsam veraltet, wenn sich (jahrelang) niemand mehr darum kümmert. "Objektivität" gibt es bei genauer Betrachtung nicht. Denn darüber steht immer das subjektive Werturteil, ob ein Thema oder eine Quelle überhaupt interessiert oder nicht. --Hscherb (Diskussion) 07:36, 26. Mai 2016 (CEST)