Diskussion:Karl Emanuel IV. (Savoyen)

Zählung hier ist m. E. Theoriefindung Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Leider ist es Theoriefindung, so zu tun, als ob es Standard wäre, von der Zählung der Herzöge von Savoyen abzuweichen und eine neue Zählung mit Beginn des Königreichs Sardinien 1720 anzufangen. Überall in der Literatur herauf und herunter wird die Person dieses Herrschers als Karl Emanuel IV. bezeichnet, ebenso in sämtlichen Schwester-Wikipedia-Projekten. Wenn dieser seit Jahren unbemerkte ärgerliche Unfug (Verschiebeaktion vom 12. August 2006) hier nicht mit vernünftigen (reputablen) Angaben in der Literatur untermauert werden kann (was ich mir schwer vorstellen kann), dann ist das Lemma hier auf Karl Emanuel IV. (Sardinien-Piemont) bzw. noch besser Karl Emanuel IV. (Savoyen) abzuändern! --Stolp (Diskussion) 17:04, 4. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Nun ist auch hier die Sache bereinigt. Das Lemma Karl Emanuel II. (Sardinien-Piemont) ist gelöscht, da es einen König Karl Emanuel II. von Sardinien nicht gab! Es gab nur Karl Emanuel III. (Savoyen) und Karl Emanuel IV. (Savoyen) als Könige von Sardinien und Karl Emanuel II. (Savoyen) war noch kein König von Sardinien! Insofern ist ein Lemma Karl Emanuel II. (Sardinien-Piemont) irreführend, gerade wenn es auch nahelegte, dass ab 1720 eine neue Zählung üblich wäre! Dass es das jedoch nicht ist, kann auch aus den Diskussionen Portal Diskussion:Sardinien#Viktor Amadeus oder Benutzer Diskussion:Sinuhe20-Viktor Amadeus II. entnommen werden. Ebenfalls gelöscht wurden die Lemmata Viktor Amadeus I. (Sardinien-Piemont), Viktor Amadeus II. (Sardinien-Piemont) sowie Karl Emanuel I. (Sardinien-Piemont), welche dieselbe Problematik der falschen Zählweise aufwiesen. --Stolp (Diskussion) 23:58, 11. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Großcousin??? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hier schleicht sich wieder mal der "Großcousin" ein. Das ist aber keine offizielle Verwandtschaftsbezeichnung, sondern wird umgangssprachlich verwendet, wenn man die genaue Verwandtschaftsbeziehung nicht weiß. Im Artikel wäre es aber besser, wenn die tatsächliche Verwandtschaftsbezeichnung verwendet würde und nicht eine Verlegenheitsbezeichnung. --Maxl (Diskussion) 12:23, 21. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Hab das mal korrigiert, hab da was gefunden: http://www.jacobite.ca/gentree.htm Daraus ergibt sich, dass Henry Benedict Stuart der Großonkel 3. Grades von Karl Emanuel war. Wie gesagt, "Großcousin" ist keine offizielle Verwandtschaftsbeziehung, sondern mehr oder weniger eine Verlegenheitsbezeichnung, wenn man die genaue Verwandtschaftsbeziehung nicht weiß. Hier wissen wir sie aber! --Maxl (Diskussion) 12:55, 21. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen