Diskussion:Karl Christoph Renz

Relevanz

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, das ist ja ein ganz netter Artikel, aber ich bezweifle die Relevanz der Person. Wenn sie, wie es den Anschein hat, allein wegen ihrer ziemlich marginalen Rolle innerhalb der Lebensgeschichte Hegels und Hölderlins Beachtung fand, reicht das mMn nicht. In jedem Fall irrelevant ist der zweite Absatz, der ja auch gar nichts speziell zu Renz sagt. Zur württembergischen Theologenausbildung gibt es massenhaft Literatur, da muss man sich nicht auf Einschätzungen von Biografen oder Romanciers stützen.--Zweioeltanks (Diskussion) 07:53, 6. Mär. 2020 (CET)Beantworten
Ergänzung: Es ist bei einem biographischen Artikel zu einem Pfarrer ja auch ziemlich merkwürdig, wenn man nicht einmal erfährt, wann genau er an welchem Ort Pfarrer war, obwohl das bei einer Google-Suche innerhalb von einer Minute herauszufinden gewesen wäre: https://www.wkgo.de/wkgosrc/pfarrbuch/cms/print/wkgosrc:Model_Pfarrbook:6551 . Die Suche fördert auch noch einen knappen Artikel über Renz zu Tage (Carl Christoph Renz. In: Hansjörg Ziegler: Maulbronner Köpfe. Vaihingen a.d. Enz, 1987, S. 46–50), der auf jeden Fall noch berücksichtigt werden sollte, der aber die Relevanz auch noch nicht sicher macht. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:50, 6. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Da Benutzer:Paul Setzer sich hier nicht äußert, habe ich nun selbst den Abschnitt zur Theologenausbildung entfernt, dafür etwas mehr zum Leben ergänzt. --Zweioeltanks (Diskussion) 10:14, 9. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen