Die Liste der Ausgaben gehört hier nicht her, bei Interesse sollte diese auf der angegebenen Webseite zu finden sein. Auch die Schlagwortliste hat so keinen Sinn. Ich habe übrigens sehr mit mir gerungen, ob ich nicht einen Löschantrag stelle, da der Artikel sehr einseitig geschrieben ist. --::Slomox:: >< 02:18, 31. Dez 2004 (CET)
- wenn ein artikel einseitig geschrieben ist stellt man keinen löschantrag sondern schreibt ihn um oder sagt was nicht passt ... , warum sollen die ausgaben nicht auf die seite gehören, kanalB ist kanalB wegen seiner Videos und wenn die da nicht drauf sollen was dann bitte ? Subversiv-action 02:55, 31. Dez 2004 (CET)
- Du hast schon recht, aber die Löschkandidatenliste ist zumindest eine Methode, dem Artikel schnell Beachtung zu vermitteln, so dass er neutraler formuliert wird. Und ich hab ja auch Abstand davon genommen, da der Artikel nicht einseitig genug war für die Liste. Seiten die offensichtliche Werbung für etwas machen, werden aber durchaus gelöscht. Das hier ist keine offensichtliche Werbung, aber der Werbeeffekt ist zumindest erhofft. Die Liste der Ausgaben ist wie gesagt etwas für die KanalB-Seite. Das ist in etwa vergleichbar damit, dass Serien-Fans gerne Listen mit den Namen aller Episoden ihrer Serie einstellen, die dann meistens mit der Begründung Wikipedia sei kein Fanzine wieder gelöscht werden. --::Slomox:: >< 03:12, 31. Dez 2004 (CET)
- Würdest du bitte die Liste rauslassen, bis das geklärt ist? --::Slomox:: >< 03:14, 31. Dez 2004 (CET)
- Die Liste ist wieder raus. Wenn du die Liste zugänglich machen willst, dann setz doch einen Weblink auf die Übersichtsseite über die Ausgaben bei KanalB. --::Slomox:: >< 11:07, 31. Dez 2004 (CET)
- ich lass sie raus bis das geklärt ist kein problem, vorhin hab ich halt meine argumente angeführt und du bist keineswegs drauf eingegangen! da ist wie wenn man für einen autor, eine autorin einen artikel schreibt und dann die werke rauslässt! was ist konkret dein problem mit den ausgaben? Subversiv-action 12:20, 31. Dez 2004 (CET)
- Es ist eben nicht wie bei dem Autor und den Werken, es ist eher so, als wenn du bei einem Jahrbuch aufzählst
- ich lass sie raus bis das geklärt ist kein problem, vorhin hab ich halt meine argumente angeführt und du bist keineswegs drauf eingegangen! da ist wie wenn man für einen autor, eine autorin einen artikel schreibt und dann die werke rauslässt! was ist konkret dein problem mit den ausgaben? Subversiv-action 12:20, 31. Dez 2004 (CET)
- XY-Jahrbuch - Jahrgang 2000
- XY-Jahrbuch - Jahrgang 2001
- XY-Jahrbuch - Jahrgang 2002
um es mal überspitzt darzustellen. Ansonsten noch mal der Hinweis auf das Beispiel Episodenguide einer Serie, solche Aufzählungen werden von der Wikipedia-Gemeinschaft als nicht passend für einen Enzyklopädie-Artikel angesehen. --::Slomox:: >< 18:25, 31. Dez 2004 (CET)
- wir hier gut erkennbar ist Futurama, oder? dann fang gleich mal an da die listen zu löschen! Es ist einfach was KanalB ausmacht und ich sehe überhaupt nicht ein warum das nicht drin sein soll, deine vergleiche hinken einfach! Subversiv-action 16:48, 2. Jan 2005 (CET)
mensch kann nicht einfach das selbstverstaendnis umschreiben. ich hab wieder die originale version aus dem faq eingefuegt und die wiki-links ergaenzt.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Viri 2 (Diskussion • Beiträge) 10:54, 3. Dez. 2008 (CET))
- Mensch kann sehr wohl das Selbstverständnis in indirekte Rede setzen. Erstens ist es sonst eine Urheberrechtsverletzung, zweitens wird Distanz zum Thema Artikeln erwartet. Schreib lieber was zur Geschichte, dem Umsatz etc. −Sargoth 10:57, 3. Dez. 2008 (CET)
- das umschreiben des selbstverstaendnisses entstellt den sinn. wenn du über kanalB schreiben willst, dann mach das im ersten absatz. eine urheberrechtsverletzung liegt auch nicht vor, weil die inhalte auf kanalB unter CCL veröffentlicht sind (auch die texte) und mit dem setzen der quellenangabe der CCL genuege getan ist.
- Hey bitte lies mal WP:WSIGA und Wikipedia. Wir schreiben hier ne Enzyklopädie und kein Selbstdarstellungsportal. Die halbfreie Lizenz CCL A-NC-SA 3.0, die auf der Hauptseite angegeben wird, ist für die Wikipedia nicht nutzbar. −Sargoth 11:16, 3. Dez. 2008 (CET)
Überarbeiten Bearbeiten
es gibt keinen Hinweis darauf, wo das ganze stattfindet! --Hubertl 13:44, 12. Sep. 2008 (CEST)
- Frage an Hubert: was meinst du mit "wo das ganze stattfindet"?
- bearbeitet das setzen der weblinks auf den shop und die website deine frage?