Dieses Bild in den Artikel hineinzupflanzen, obwohl überhaupt kein regelrechter Sinnzusammenhang (zeigt es das Kabarett oder ihre Autoren!?) dabei vorhanden ist, entbehrt jeder Logik. --Herrick 10:35, 7. Aug 2006 (CEST)

jeder hat so seine eigene Logik; mir ging es darum den Artikel auf der Hauptseite zu verlinken (bei "Schon geswusst?"), dafür war ein Bild notwendig; da ich selbst keins hatte, musste ich ein in wikipedia vorhandenes nehmen - von allen vorhandenen war dies immernoch das passendste... Soviel zu meiner Logik (wie du siehst, entbehrt das ganze nicht jeder Logik)! Aber deinem Einspruch (auch mit der Artikelqualität) ist stattgegeben (aber nur weil du selbst ein Bearbeiter des Artikels bist,) ich habe nämlich gerade im "Schon-gewusst"-Kästchen schon ganz ähnliche Aktionen mitbekommen, die nicht herausgelöscht wurden ;-) --Atakopf 10:43, 7. Aug 2006 (CEST)
Korrigier mich, falls ich falsch liege. Aber nach der History hat Literaturwissenschaftler das fragliche Bild in den Artikel gesetzt. Bist Du mit ihm identisch oder nur einfach parallel zum Bild gegriffen? Zum Artikel selbst: Interessantes Thema, aber für Schon-Gewusst noch etwas dünn. Zum letzten Punkt: Alles eine Frage der Selbstdisziplin und wechselseitigen Kontrolle ;-) --Herrick 10:49, 7. Aug 2006 (CEST)
nein, du hast schon recht, ich bin identisch, hab mir nur wegen einer peinlichen Sache hier einen neuen namen zugelegt und bin, weil ich mit dem neuen Namen noch keinen Zugriff auf die Schongewußtseite hatte, mal wieder ins alte Acount gehüpft. Vor mir aus kannst du aber mein altes Account jetzt löschen (ist doch einfach zu verführerisch)! --Atakopf 10:57, 7. Aug 2006 (CEST)
Atakopf = alt; Literaturwissenschaftler = Neu? Wenn Du der "Verführung" (Editgrenze?) nicht unbedingt erliegen möchtest, wendest Du Dich am besten an einen aktiven Administrator, der diesen Account sperren könnte. Diesen Job habe ich vor fast einem Jahr niedergelegt ;-) --Herrick 11:17, 7. Aug 2006 (CEST)