Diskussion:Ka (König)

Wieso heisst es hier eigentlich Ka (König) und nicht Ka (Pharao)? --Ralf S. 13:10, 19. Jan. 2008 (CET)

den Begiff Pharao gab es zu der Zeit des Ka noch nicht. Ich persönlich bevorzuge die neutralere Bezeichnung König auch für die altägyptischen Herrscher. Ich muss aber auch zugeben, dass in Sachen Einheitlichkeit noch einiges hier im Argen liegt. Gruss -- Udimu 13:31, 19. Jan. 2008 (CET)

Ka contra Sechen

Ich habe die Diskussion zum Namen erstmal rausgenommen. Horus Ka wird immer mit =

geschrieben. Diese Schreibung ist keine Ausnahme sondern die Regel. Gruss -- Udimu 08:21, 15. Dez. 2008 (CET)

ich bin zwar keine Oma, aber...

Einleitung: 1) altägyptischer König (Pharao) reicht da nicht nur Pharao? hätte mal den ersten punkt der diskussion lesen sollen -- Cusquena 10:08, 14. Jul. 2009 (CEST)

2) ...der 0. Dynastie, der...

Zum Namen: 1) die Überschrift klingt mir nicht. Vielleicht einfach nur Name, oder der Name...

2) Serech und Ka-Namen des Narmer erklären

Belege: In einem der Gräber mit Gefäßen des Ka... Wurden Gefäße beerdigt oder bestand Kas Grab aus mehreren Kammern?

Regierungszeit: 1) was sind Gefäße mit typisch abydenischem Dekor?

2) Was meint militärisch-politischen Reichseinigung?

gruß --Cusquena 09:58, 14. Jul. 2009 (CEST)

Hi, Cusquena. ;-) Woher wusstest du, dass ne OMA gesucht wird? *grins*

• Wortwiederholung? Ok, ich kümmer mich drum. ;-)

• Zum Namen... Hmm, stimmt. Normalerweise heißt das eh "Name und Identität". :-)

• Zu den Belegen. Naja, das wird ja unter "Grabanlage" erklärt.

• Abydenisches Dekor. Uff, da müsste wohl ein eigener Artikel her, um das zu erklären. Wär ne gute Idee für´s Portal.

• Es gab ja so gesehen zwei "Arten" von Reichseinigung: Auf kulturellem Wege und auf politisch-miltärischem Weg. Die ideologische Verschmelzung zweier Kulturen auf der einen Seite, die Zusammenführung militärischer Verbände nebst Eroberungen neuer Staatsgebiete auf der anderen Seite. :-)

So, ich hoffe, das hat zur Aufklärung schon mal etwas beigetragen. Danke für deine Kritiken! ;-) LG;--Weneg 10:55, 14. Jul. 2009 (CEST)

Unvollständige Literaturangaben

Wie lauten die Titel folgender Beiträge von:

• Werner Kaiser: ??? in: Zeitschrift für Ägyptische Sprache und Altertumskunde. Nr. 91. Akademie-Verlag, Berlin 1964, ISSN 0044-216X, S. 85–125.
• Thomas Gilroy: ??? In: Göttinger Miszellen. Nr. 180. Ägyptologisches Seminar der Universität Göttingen, Göttingen 2001, ISSN 0344-385X, S. 33, fig. 2.

Eine Nachrecherche gelang mir leider nicht auf die Schnelle. Gruß -- Muck 10:44, 6. Feb. 2012 (CET)

Also bei der Angabe von Gilroy stimmt glaube ich irgendwas nicht. In GM 180 hat er auf Seite 67 bis 76 publiziert ("Forgotten" Serekhs in the Royal Ontario Museum). Kann es sein, dass es sich um Ausgabe 182 handelt (A Checklist of Sherds with Potmarks from Petrie's Excavations in the Royal Necropolis at Umm el-Ga'ab, Abydos, S. 31–58)? Steht jedenfalls so bei [1]--Sinuhe20 11:28, 6. Feb. 2012 (CET)

Der Beitrag von Werner Kaiser lautet Einige Bemerkungen zur ägyptischen Frühzeit (wie bei Iri (Hor)).--Sinuhe20 11:35, 6. Feb. 2012 (CET)

Laut Webseie "Hor Ka" von Francesco Raffaele Gilroy, G.M. 180, 2001 fig. 2, pl. Ib (Royal Ontario Museum unpublished fragmentary serekh). ist es dann tatsächlich:

• Thomas Gilroy: Forgotten" Serekhs in the Royal Ontario Museum. In: Göttinger Miszellen. Nr. 180. Ägyptologisches Seminar der Universität Göttingen, Göttingen 2001, ISSN 0344-385X, S. 67 -76, Fig. 2, Tafel I b.

Die zahlreichen Literaturangaben auf den Webseiten von Francesco Raffaele könnten bei Literatur-Nachrecherchen ggf. sehr hilfreich sein. Sind zwar in der Form für WP so nicht brauchbar, ergeben aber bei einer Nachsuche zur Vervollständigung wie in diesem Falle durchaus brauchbare Hinweise. Danke für die umgehende Reaktion und Grüße -- Muck 13:37, 6. Feb. 2012 (CET)