Diskussion:KTM Fahrrad

Fragen bei Überarbeitung Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei der Überarbeitung sind bei mir bisher folgende Fragen aufgetaucht:

Stammwerk => wo gibt es noch Werke? - wie viele Mitarbeiter insg.?
Umsatzstatistik löschen oder belegen?
Der Abschnitt: "Entscheidende Entwicklungen ..." ließe sich straffen und in "Geschichte" subsummieren => so thematisch doppelt
Zu den Wettbewerben sollten sehr zeitnah (!) vom Artikelersteller Hintergrundinfos ergänzt werden: Wo gibt es beispielsweise eine Liste der Sieger, die unabhängig nachzulesen ist. Fraglich ist auch wie werblich diese Auszeichnungen sind (wer schreibt die Wettbewerbe aus), die Notation muss verbessert werden => sonst bleibt leider nur das Entfernen.

--MarianneBirkholz (Diskussion) 20:36, 14. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Fazit: IMHO würde mir ein kleinerer Artikel reichen, mit dem Hinweis auf Wettbewerbe und deutlich strafferer Daten zur Entwicklung. Bleibt die ausdrückliche Bitte an den Artikelersteller, Belege zu nennen, die den Standards von WP standhalten. Am Rande: Ein Lemma, was den QS- und den Quellenbaustein aufweist, macht sich auch marketingsmäßig gesehen nicht so wirklich gut;) --MarianneBirkholz (Diskussion) 20:53, 14. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich stimme hierin allem zu. Die (auch unbequellte!) Grafik Datei:Grafik Umsatzstatistik.JPG sollte mindestens solange aus dem Artikel bleiben, bis die Probleme der WP:DÜP behoben sind. Da sie hier erwähnt ist, nehme ich sie mal ganz raus. Grüße, --Bellini 09:34, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Die angekündigte Straffung habe ich durchgeführt. Wenn hinreichend Belege vorhanden sind, können Einzelpunkte gerne wieder erweitert werden.

=> Frage: kann der QS-Baustein raus? Ich denke, dass die Wertungen jetzt weitgehend entfernt worden sind. Den Quellen-Baustein würde ich auf jeden Fall drin lassen. Meinen Beitrag sehe ich jetzt als abgeschlossen. Grüße --MarianneBirkholz (Diskussion) 14:47, 15. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Deinem Vorschlag entprechend, habe ich den QS-Baustein entfernt. --Bellini 09:30, 16. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Revertbegründung 4. April Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich bitte darum, den Quellenbaustein solange im Artikel zu belassen, bis Zahlen und Fakten ausreichend, d.h. am besten durch externe Quellen belegt sind. Offizielle KTM Firmenchronik 2013 ist keine zureichende Quellenangabe. Wo ist die verfügbar? Im Druck, mit Verlag und ISBN-Nr. sowie Seitenangabe? Online unter welcher Adresse und welche Stelle genau ist gemeint? - Eine Textgestaltung wie diese: Durch Innovation, Qualität und Zuverlässigkeit der Produkte ist es KTM Fahrrad gelungen, international anerkannt und erfolgreich zu werden. Diese Position kann das Unternehmen permanent weiter ausbauen. ist nicht lexikalisch, sondern stellt PR, letzlich in der Wikipedia unerwünschte Werbung dar. --Bellini 10:59, 4. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Offenlegung Bearbeiten

Kai-Leh Cornelia Urkauf erklärt in Übereinstimmung mit den Nutzungsbestimmungen, von KTM Fahrrad für Bearbeitungen im Artikel KTM Fahrrad bezahlt zu werden.

Abschnitt hinzufügen