Diskussion:KEY Resource Record

Einbauen in DNSKEY Resource Record?

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der KEY RR-Typ fand keine wirkliche Verbreitung und wurde durch DNSKEY abgelöst. Das wäre ein Grund, um den Artikel durch eine Weiterleitung nach DNSKEY Resource Record zu ersetzen und dort KEY als historisches Überbleibsel in gekürzter Form zu beschreiben. Eine detaillierte Beschreibung aller Felder ist nicht nötig.

Ein möglicher Grund gegen eine Weiterleitung wäre, wenn der KEY RR für einen anderen Zweck weiterverwendet wird. RFC 2535 spezifizierte den KEY Record als allgemeinen Container für alle möglichen Anwendungszwecke, was aber in RFC 3445 auf DNSSEC eingeschränkt wurde. RFC 3755 suggeriert, dass KEY (so ähnlich wie der SIG Resource Record) für SIG(0) umgewidmet wurde:

  Types 24 and 25 (SIG and KEY) are retained for SIG(0) [RFC2931] and
  TKEY [RFC2930] use only.

Im zitierten RFC 2931 und RFC 2930 kann ich aber nichts dergleichen finden. Da wird lediglich die Umwidmung von SIG beschrieben. --Matthäus Wander 23:08, 22. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen