Diskussion:KDStV Aenania München

Der Beitrag ist eine korrekte Darstellung der Geschichte der KDStV Aenania und aktueller Fakten dazu.
Er paßt zu Wikipedia, eine Löschung wäre ein Verlust.
Allerdings sollte der Beitrag noch mit zusätzlichen Daten und Fakten und einer besseren Verlinkung optimiert werden. --Wiki123 00:14, 6. Okt 2005 (CEST)

Ich wollte nur nochmal darauf hinweisen, dass aus dem Artikel nach wie vor keine Relevanz hervorgeht und er demnach (formal) zu löschen wäre.--Wiggum 02:58, 9. Okt 2005 (CEST)

Die Aenania ist eine immer noch aktive Studentenverbindung mit rund 800 Mitgliedern und hat mit der Winfridia (eine andere katholische Studentenverbindung) den CV gegründet. Der CV hat etwa 30000 Mitgliedern. Von daher ist der Artikel schon relevant.

Wenn es eine CV-Verbindung gibt, deren Geschichte wesentlich ist, dann die der Aenania. Bei der Gründung des europaweit grössten interdisziplinären Akademikerverbands wesentlich mitgewirkt zu haben, zeichnet die Aenania eindeutig aus. Ein Artikel auf der Wikipedia ist daher nur gerechtfertigt.

Ungeeignete Literatur

In den Artikel wurde 2006 via Copy & Paste eine Liste von Büchern in den Abschnitt Literatur eingefügt [1], die sich offenbar nicht mit dem Lemma, sondern mit dem CV oder "deutschen Studententum" befassen. Laut WP:Lit bleibt nachzuweisen, dass es sich um maßgebliche Literatur zum Lemma oder seriöse, möglichst aktuelle Einführungen handelt. Bleibt dieser Nachweis aus, können die Titel entfernt werden. --Stobaios 21:09, 9. Okt. 2016 (CEST)

Hinweis: Das wurde hier erstmals inhaltlich diskutiert - nachdem "die" IP schon für grossflächige Löschungen gesperrt wurde (die zurückgesetzt wurden). Man kann alles verbessern, aber (1) ist es zulässig, weiterführende Literatur zu einem Thema anzugeben (es sind keine Quellen), (2) ist es auch nicht notwendig, Seitenzahlen bei so etwas anzugeben, (3)ist es schwer, mit Leuten über sowas zu reden, die Handbücher als Telefonbücher bewerten (nichts gegen die Verlässlichkeit von Telefonbüchern und (4) steht das seit zwischen 2003 und 2006 so drin, bei der Zahl der Artikel kann man auch nicht von massenhaftem Einfügen reden, sondern es wäre zu begründen, wieso diese Lizteratur nicht weiterführt. In diesem Hinterzimmer wurde dies verabredet Brainswiffer (Disk) 08:57, 10. Okt. 2016 (CEST)

Sehe ich so wie Brainswiffer. – Links oder rechts? 14:51, 16. Jan. 2017 (CET)

Hat irgendwer mal die Literatur überprüft? Ich schon, deshalb habe ich auch nur zwei von den damals eingefügten sieben Titeln entfernt. --Stobaios 15:18, 16. Jan. 2017 (CET) - WP:Lit: Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte.

OK, wenn du sie eh überprüft hast, dann nenne doch bitte die Seiten wo über die KDStV Aenania München geschrieben wird, so dass ich überprüfen kann, ob du welche übersehen hast. Gruß – Links oder rechts? 15:24, 16. Jan. 2017 (CET)