Diskussion:Kümmelbacher Hof

das Ende

Es ist abseitig anzunehmen eine Großimmobilie würde wegen des zeitweiligen Aufenthalts eines ehemaligen SS-Mannes aufgegeben, zumal dieser in einem seit nahezu 50 Jahren abgerissenen Nebengebäuder residierte. Der Autor selbst nennt dies Spekulation daher bitte löschen. Wenn jedes Gebäude in in dem ein SS-Mann mit einschlägiger Vergangenheit verkehrte, verlassen worden wäre, so wäre Deutschland ein Ruinenfeld! (nicht signierter Beitrag von 91.18.147.249 (Diskussion) 19:09, 26. Sep. 2012 (CEST))

Entsprechende Passage entfernt. --presse03 (Diskussion) 11:45, 27. Sep. 2012 (CEST)

Überarbeitung nötig!

Der Artikel bedarf sowohl sprachlich als auch ""gedanklich" der Verbesserung. Das Gebäude steht ja wohl nicht leer, "obwohl (XY) Mangels an Beweisen freigesprochen wurde", sondern weil pro seniore sich ohne Konzept und Finanzierung nicht traut, da wieder etwas zu errichten. Man nennt das "Immobilienreserve". Es ist aja erfreulich, dass Presse03 sich des Themas angenommen hat, aber so kann es nicht bleiben. Nur ist es nicht meine "Baustelle", in jeder Hinsicht. --R. la Rue (Diskussion) 10:14, 6. Jul. 2013 (CEST)

Wo bitte ist belegt, dass pro seniore "sich nicht traut, da wieder etwas zu errichten"? Ich sehe das als Investitionsruine und nicht als "Immobilienreserve". Du solltest den politischen Hintergrund einmal näher betrachten. Nur zur Info: Ich habe in diesem Anwesen zu Kaufhofs Zeiten als Dozent gearbeitet und damals schon die Geschichte des Hofes (intern) dokumentiert. Wenn ich das Anwesen heute sehe, kriege ich das Kotzen. Aber das ist natürlich nur subjektiv. Übrigens: Das Gebäude steht leer und ist dem Verfall und dem Vandalismus preisgegeben, fahr hin und schau es dir an, dann kommen dir die Tränen. --presse03 (Diskussion) 02:09, 9. Jul. 2013 (CEST)

Man würde sich einen Artikel zu Pro Seniore wünschen. Dort oder im Personenartikel zu Ostermann können solche Details abgehandelt werden. Fakt ist, dass das Gebäude leer steht. Die Gründe dafür sollten genannt, aber auch belegt werden. Größeren sonstigen Überarbeitungsbedarf, abgesehen von dem einen oder anderen wünschenswerten Einzelnachweis, sehe ich auf die Schnelle nicht.-- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 02:16, 9. Jul. 2013 (CEST)