Diskussion:Juristenmonopol

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Excolis in Abschnitt Kabinett

Lemma und Artikelsubstanz

Bearbeiten

Ich halte das insgesamt für einen erschreckend schlechten Artikel zu einem Lemma, das mir nichts sagt. Von einem "Juristenmonopol" oder "Juristenprivileg" habe ich als Jurist noch nie etwas gehört (und das nicht, weil ich mich der Erkenntnis mutwillig verschlossen habe). Kann mir nicht vorstellen, dass ich mit dieser Einschätzung allein stehe. -- Licentiatus 15:23, 27. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Ich schließe mich dem Vorredner vollumfänglich an. Der Artikel ist Nonsens. -- Code 16:00, 27. Okt. 2009 (CET)Beantworten
Klasse. Kannst auch die Zustimmung oben einfach eingerückt unter meinen Text schreiben! Wie sollte man mit diesem "Artikel" weiter verfahren? -- Licentiatus 16:17, 27. Okt. 2009 (CET)Beantworten
Hm. Habe mit dem Einrücken keine Erfahrung. Probiere es gerade aus. Ah, klappt. Einen Löschungsantrag würde ich aber auf jeden Fall unterstützen. -- Code 16:41, 27. Okt. 2009 (CET)Beantworten
Habe es mal verschoben (Dein mutmaßliches Einverständnis vorausgesetzt). Wie gehen wir vor? -- Licentiatus 20:07, 27. Okt. 2009 (CET)Beantworten
Schließe mich Euch an; der Artikel sollte wech; allein schon diese paranoide Diktion ist nicht wikipediawürdig. --Kielniel 20:16, 27. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Löschantrag

Bearbeiten

Hat jemand (aktive) Erfahrung mit Löschanträgen? --Licentiatus 20:20, 27. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Mein diesbezügliches Wissen ist etwas eingerostet. Hatte lange nix in Wikipedia gemacht. Hier steht mehr: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schregeln#L.C3.B6schantrag
--Kielniel 20:23, 27. Okt. 2009 (CET)Beantworten
Habe leider keine Ahnung, wie das geht. Wenn ihr einen Löschantrag gestellt habt, bitte ich um einen Link, ich werde den Antrag dann gerne unterstützen. -- Code 09:58, 28. Okt. 2009 (CET)Beantworten
Den Löschantrag gibt es mittlerweile: Wikipedia:Löschkandidaten/27._Oktober_2009#Juristenmonopol

Bemerkung

Bearbeiten

Als Kleinigkeit auf dieser Diskussionsseite fällt auf, dass sowohl Licentiatus, als auch Code , aber auch Kielniel einen juristischen Background haben,in dieser Diskussion mit drei nicht erfolgreichen Löschanträgen, einen möglicherweise juristischen Bias haben. Den Herrschaften fällt das bei der Meinungskonformität wahrscheinlich nicht einmal auf, aber wo die Regel da die Ausnahme: drei Juristen, eine Meinung. Und da schreibe noch jemand, er sehe sich selbst tendenziell als Inklusionist ;) --Hector Bosch 22:43, 8. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Kabinett

Bearbeiten

Mit dem Hinweis auf das Kabinett Merkel werden politisch besetzte Ministerämter mit Stellen im höheren öffentlichen Dienst vermengt. Im höheren öffentlichen Dienst wird man aber unter völlig anderen Bedingungen eingestellt, als ein Minister "eingestellt" werden. --Excolis (Diskussion) 22:27, 14. Jan. 2017 (CET)Beantworten