könnte gelöscht werden, müsste dann aber im Artikel "Amora (Judentum)" entrötet werden, das will ich anderen Autoren nicht ohne weiteres antun ... --Dies ist ein Pseudonym 19:24, 14. Jan. 2008 (CET)
- Finde ich als Stub ganz akzeptabel.--Grenzgänger 19:29, 14. Jan. 2008 (CET)
- Röte oder Nichtröte irgendwo ist ja nun kein Löschargument. Außerdem: @M...Pseudonym: Warum legst du ihn an, wenn du ihn dann gleich wieder für löschfähig hältst? Was ist mit einem Ausbau wie auf der QS angeregt? --Xocolatl 19:32, 14. Jan. 2008 (CET)
- Ich nehme Röte nicht als Lösch-, sondern als Behaltensargument. Ich lege ihn an, weil ich ihn für relevant halte, kann ihn aber andererseits nicht ohne Weiteres ausbauen, so viel weiss man nicht über ihn, Legende und Historie verwischen sich, manche halten das alles für irrelevant, alles eine Frage der Sichtweise. --Dies ist ein Pseudonym 19:40, 14. Jan. 2008 (CET)
- Röte oder Nichtröte irgendwo ist ja nun kein Löschargument. Außerdem: @M...Pseudonym: Warum legst du ihn an, wenn du ihn dann gleich wieder für löschfähig hältst? Was ist mit einem Ausbau wie auf der QS angeregt? --Xocolatl 19:32, 14. Jan. 2008 (CET)