Diskussion:Journaling-Dateisystem

Erste Anmerkungen Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

UFS/UFS2 nutzt Softupdates, das ist etwas gänzlich anderes als Journaling. Weitere Infos dazu gibt es unter http://homepage.univie.ac.at/l.ertl/softupdates.html. savra UFS mit Journaling ist geplant: http://www.freebsd.org/news/status/report-jan-2005-mar-2005.html#Filesystem-journalling-for-UFS Björn König

JFFS und JFFS2 gehören auch nicht in die Liste. Trotz ihres Namens sind sie Log-strukturierte Dateisysteme und verwenden kein Journal. http://en.wikipedia.org/wiki/JFFS2 Einer der potentiellen Nachfolger macht sogar einen Scherz darüber und nennt sich LogFS, obwohl es kein Log-strukturiertes Dateisystem ist. -- 85.180.8.36 12:34, 16. Mai 2009 (CEST)Beantworten

"So wird ein Journal über die gerade geänderten Daten geführt und die zu ändernden Daten behalten ihre Gültigkeit, bis der Schreibvorgang beendet ist" - Ich hab den Satz 3x gelesen, aber nicht verstanden. 84.59.51.189

Bin auch Deiner Meinung. Ich habe gerade versucht, es klarer zu formulieren.

Zeitdauer beim Booten Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

die Aussage "da das Überprüfen dieser durchaus mehrere Stunden dauern kann." ist schon richtig. Zu beachten ist, dass dies nur

nach einem Absturz während sehr aktiven Dateisystemoperationen
bei großen Platten/Partitionen
bei einem nicht-Journaling-Dateisystem gilt

Wo trifft diese Kombination (2 und 3) denn heute noch zu ? Ich kann mich an Rekonstruktionsläufe vor ca. 10 Jahren erinnern, die bei wenigen GByte 4-5 Stunden gedauert haben! --Nobby1805 20:41, 8. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Könnte man das mal überarbeiten? 100GB sind 2017 nicht mehr "groß"

Und heute gibt es überall SSDs, wo Direktzugriffe um Grossenordnungen schneller ist.

ZFS kein Journaling-Dateisystem (erl.) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 1 Monat3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In der englischen Wikipedia wird im ZFS-Artikel hervorgehoben, dass ZFS kein Journal habe, weil es das auch nicht brauche. Journaling wird als Symptombekämpfung eines Problems beschrieben, das es auf ZFS grundsätzlich nicht gebe. Insofern sollte ZFS doch nicht in der Liste von Journaling-Dateisystemen aufgeführt werden, oder? Gibt es dazu andere Meinungen? -- SvenEric 20:22, 18. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Aus meiner Sicht ist ZFS kein Journaling-Dateisystem. Es wird eine andere Strategie verwendet um das Gleiche zu erreichen, dadurch können Inkonsistenzen bei Abbrüchen zwar nicht entstehen, dafür findet man danach dann tote Daten auf den Speichern. Diese kann man dann im Hintergrund suchen und bereinigen oder man verzichtet einfach darauf ... Speicher ist billig und fatale Crashs sind selten. --Nobby1805 23:06, 18. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Zudem wurde das Genannte mittlerweile entfernt, womit dieser Abschnitt hier wohl erledigt sein dürfte. Mit lieben Grüßen. -- xZFF, am 3.4.2024, um 9:12 (MESZ) (09:12, 3. Apr. 2024 (CEST))Beantworten

ReFS (erl.) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

ReFS müsste auch ein Journal haben. Bin mir aber nicht sicher. (nicht signierter Beitrag von Dnvuma (Diskussion | Beiträge) 16:03, 31. Jul 2015 (CEST))

Hat es wohl (von NTFS geerbt). Wurde dort nachgetragen. Mit lieben Grüßen. -- xZFF, am 3.4.2024, um 9:20 (MESZ) (09:20, 3. Apr. 2024 (CEST))Beantworten

Abschnitt hinzufügen