Diskussion:Joseph Groll

Quellen

Ein paar Quellen als Belege wären ganz nett. --Mittelpunkt ^♥ 14:50, 24. Apr. 2008 (CEST)

Soweit ich sehe, sind mittlerweile "ein paar Quellen" als Belege seit 2008 hinzugekommen. Ich vermute, dass der Eintrag "fehlende Belege" veraltet ist und werde ihn von der Hauptseite entfernen. Benutzer:Donaulustig, 2018-09-10

Klassische Themaverfehlung

Nichts über Josef Groll - viel über das Bier! (nicht signierter Beitrag von 87.78.185.63 (Diskussion) 02:44, 6. Okt. 2012 (CEST))

Im Wolferstetter Keller gestorben?

Servus! Ich habe mal gelesen das er im Wolferstetter Keller am Stammtisch gestorben ist? Nur Legende? Stand das nicht sogar hier im Wikipedia? (nicht signierter Beitrag von 87.160.47.89 (Diskussion) 01:44, 17. Jan. 2014 (CET))

Joseph oder Josef?

War im 19. Jhd. die Schreibweise von Namen noch variabel oder war da jemand unachtsam? (nicht signierter Beitrag von Senfteiler (Diskussion | Beiträge) 17:14, 3. Aug. 2019 (CEST))

Nein, es ist alles in Ordnung, weil im Laufe der Zeit wurde aus

Joseph --> Josef

Photographie --> Fotografie

Coeln --> Köln

usw. --Boschmi (Diskussion) 14:07, 2. Mai 2022 (CEST)

nach "LA" auf den Geburtsnamen Joseph Groll verschoben, Josef Groll besteht als WL. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:38, 24. Nov. 2022 (CET)

Josef-Groll-Pils

Das Josef-Groll-Pils der Brauerei Wolferstetter in Vilshofen an der Donau gibt es nach wie vor. Inzwischen ist dazu auch ein Photo in den Wikimedia Commons zu finden. --93.192.165.25 10:29, 15. Jun. 2020 (CEST)

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wolferstetter_%22Josef_Groll%22_Pils,_Vilshofen_a._d._Donau,_2019.jpg

in Pilsen verpflichtet, da er den untergärigen Brauprozess gut beherrschte?

Weshalb wurde im Jahre 1842 jemand "in Pilsen verpflichtet, da er den untergärigen Brauprozess gut beherrschte"?</br>

Ich denke die hier behauptete Kausalität besteht so nicht. Wenn aber doch, dann ist sie zier zwingend zu erklären, da sie sonst nicht einfach so behauptet werden kann.</br>

Bitte diese Kausalität erklären und ggf. belegen! Den Umbau des Satzen bekommen wir dann zusammen schon hin.</br>

Viele Grüße! --2A02:8070:8A84:AB20:6849:77F9:29F7:5801 13:07, 14. Feb. 2024 (CET)

Sorry, ich verstehe deinen Standpunkt nicht. Ich verstehe es so, dass er dort "verpflichtet" (vertraglich gebunden? angestellt?) wurde, weil er sich mit dem o.g. Brauprozess gut auskannt. Verstehst du das genau so und falls ja, was ist dort strittig? Falls du es anders verstehst, was könnte gemeint sein? Danke und Grüße. --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 14:10, 14. Feb. 2024 (CET)