Diskussion:Josef-Hofmiller-Gymnasium Freising

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von VicVanWeitz in Abschnitt Titel der Schulleiterin

Erneute Anlage des Artikels trotz früherer Löschungen

Bearbeiten

Die beiden anderen Freisinger Gymnasien sind im de.wiki vertreten, warum sollte das größte Gymnasium fehlen? Seine Geschichte ist zwar erst 51 Jahre alt, aber es ist dennoch eine wichtige Freisinger Bildungsstätte. Ich werde den Artikel noch ergänzen, bekannte Ehemalige hinzufügen und alle Direktoren seit 1960 auflisten. --Didi43 10:12, 2. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Ich bitte um weitere Verbesserungen des Artikels. Wer kann noch wichtige ehemalige Schülerinnen und Schüler hinzufügen? Vielen Dank für die kleinen Ergänzungen und Korrekturen.--Didi43 20:53, 2. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Titel der Schulleiterin

Bearbeiten

Ich habe den Titel von "OStDir.in" in "OStDin" geändert. Das Kürzel für Oberstudiendirektor ist "OStD" und nicht "OStDir", die weibliche Form dementsprechend "OStDin" ohne Punkt. Analog dazu ist es auch bei StD (Studiendirektor), OStR (Oberstudienrat) und StR (Studienrat).--VicVanWeitz 20:53, 14. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Ich finde diese Titel eh unnötig. Selbst die Titel Prof. und Dr. werden hier in der Wikipedia gewöhnlich nicht geführt.--Jakob 23:27, 14. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Das ist dann ein anderes Thema. Man kann natürlich argumentieren, dass der Schulleiter eines Gymnasiums i.d.R. OStD ist. Zudem ist der Titel kein Namensbestandteil, anders als bei Dr. und Prof. Wie auch immer, viel wichtiger ist ja, dass es einheitlich ist. Ich weiß nicht, wie's sonst gehandhabt wird, zumindest beim Dom-Gymnasium Freising steht's drin.--VicVanWeitz 21:57, 25. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Ich bin, wenn es unbedingt erwähnt werden soll, für OStD (generisches Maskulinum) --Jakob 15:33, 26. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Mir wäre "OStDin" lieber, die Bezeichnung "OStD" für weibliche Schulleiter ist mir zumindest nicht geläufig. Soweit ich weiß, wird bei diesen Titeln immer das "in" hingen angehängt. Ich finde, so wie es jetzt ist, kann man's lassen.--VicVanWeitz 13:55, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Mir egal. Ich find das führen des Titels ja eh peinlich ;-) Geht aber meinetwegen in Ordnung. --Jakob 16:34, 2. Jan. 2012 (CET)Beantworten
Mei, wer's braucht ;-) OK, dann lassen wir's so :-) Grüße--VicVanWeitz 19:01, 5. Jan. 2012 (CET)Beantworten