Diskussion:Joint European Torus

Kleinigkeiten

Man sollte bei der Energiebilanz von technisch nutzbarer Energie sprechen, da natürlich auch hier der Energieerhaltungssatz gilt. Mehr Energie verbraucht als erzeugt ist, physikalisch gesehen, nicht die passende Wortwahl, auch wenn klar ist, was gemeint ist.

Bilder

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Darf man die Bilder aus WP:en hier einbauen? Diese haben ein Copyright, eine Genehmigung liegt aber offensichtlich vor.--Kölscher Pitter 19:26, 29. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Erreichte Leistung 1997

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Auf der JET-Homepage steht 16 MW Fusionsleistung, habe das entsprechend eingesetzt.--Claude J 13:54, 18. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Anmerkung zum Lawson-Kriterium

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Früher stand im Text, dass mit ITER das Lawson-Kriterium erreicht werden soll. Das war richtig, solange vom zunächst beantragten ITER-Entwurf gesprochen wird. Da jedoch für ITER viel weniger Mittel bewilligt wurden, muss er wesentlich kleiner gebaut werden und so kann er das Lawson-Kriterium nicht erreichen (Fusionsenergie wird er aber dennoch - mit der Zuheiz-Methode - freisetzen). Erst bei DEMO wird das Plasmavolumen groß genug gegenüber seiner Oberfläche sein, um nicht so stark auszukühlen: Demo kann dadurch voraussichtlich das Lawson-Kriterium erfüllen. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 14:29, 26. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen