Diskussion:John Astor, 3. Baron Astor of Hever

Verbesserungshinweise

• Astor ist kein Life Peer, Kat falsch

korrigiert Politik 20:29, 5. Aug. 2009 (CEST)

• Nachfolgebox fehlt

ergänzt Politik 20:29, 5. Aug. 2009 (CEST)

nun sind die Namen darin noch falsch, vgl. vorige Artikel --Henning M 20:30, 5. Aug. 2009 (CEST)

• Kats fehlen

ergänztPolitik 20:32, 5. Aug. 2009 (CEST)

Kategorie Peer fehlt, manchmal meint man, Du schreibst Deinen ersten Artikel über einen Peer. Warum muss man immer wieder auf Dinge hinweisen, die beim letzten Artikel richtig waren? Vielleicht solltest Du dir mal für die Formalien ein Muster machen. --Henning M 20:44, 5. Aug. 2009 (CEST)

• allg. Sortierung unvollständig

Was genau meinst du?Politik 20:37, 5. Aug. 2009 (CEST)

die allgemeine Sortierung (SORTIERUNG oder DEFAULTSORT) eines britischen Peers ist bei diesem Artikel richtig gewesen, nun ist sie unvollständig --Henning M 20:40, 5. Aug. 2009 (CEST)

• Frau hieß bei Heirat Elizabeth Constance Mackintosh, nicht Astor

korrigiertPolitik 20:36, 5. Aug. 2009 (CEST)

• engl. Artikel hat diverse zusätzliche Info
• Schreibfehler bei Tory, Verlinkung fehlt

erledigtPolitik 20:36, 5. Aug. 2009 (CEST)

• usw.

Bemühe dich doch bitte, bessere Artkel zu schreiben. --Henning M 22:51, 4. Aug. 2009 (CEST)

Habe ich gesagt, ich sei fertig?Politik 20:29, 5. Aug. 2009 (CEST)

Hab noch allerhand ergänzt.Politik 20:41, 5. Aug. 2009 (CEST)

Noch immer umfangreicher formaler Verbesserungsbedarf, s. oben. Demgegenüber vieles Unverständliche im Inhalt (z. B. völlig zusammenhanglose Ämter, die nicht näher erläutert weren) --Henning M 20:47, 5. Aug. 2009 (CEST)

Die Ortnung sollte schon so sein, wie sie ist!Politik 20:58, 5. Aug. 2009 (CEST)

Dann mache ich es halt. --Henning M 23:53, 5. Aug. 2009 (CEST)

Dass hat einen Sinn so. Siehe Quelle.Politik 21:37, 5. Aug. 2009 (CEST)

Verschieben?Politik 18:38, 6. Aug. 2009 (CEST)

Ich würde noch nicht verschieben:

• Kann man Hereditary Peer nicht verlinken? Das Lemma existiert nicht, aber gibt es keinen anderen Artikel, in dem erklärt wird, was das ist?

verlinktPolitik 16:54, 7. Aug. 2009 (CEST)

• Bei den Ämtern ist "Oppositionssprecher für Verteidigung" doppelt erwähnt.

korrigiertPolitik 16:56, 7. Aug. 2009 (CEST)

• Die Reihenfolge der Ämter ist nicht nachvollziehbar.

geändertPolitik 19:34, 7. Aug. 2009 (CEST)

• Bei manchen Ämtern ist unverständlich, um was es sich eigentlich handelt. Ist z. B. die "Autismus-Gruppe" eine parlamentarische Arbeitsgruppe? Oder eine Gruppe innerhalb der Partei? Oder noch etwas anderes?

Bitte stärker an den unbedarften Leser denken, dem das britische Parlamentssystem nicht so geläufig ist. Adrian Suter 11:04, 7. Aug. 2009 (CEST)

Tochter

Gehört die unbelegte Angabe "Eine Tochter von ihm ist autistisch." in die Wikipedia? (nicht signierter Beitrag von 134.76.188.27 (Diskussion) 19:15, 17. Jun. 2013 (CEST))