Diskussion:Johann Gottfried Zeller

--NearEMPTiness (Diskussion) 19:48, 27. Dez. 2014 (CET)== "Es gibt kein anderes Tübingen, mit dem dieses Tübingen verwechselt werden könnte" ==

Verehrter NearEMPTiness,

ich bitte Dich um Dein Verständnis, solange Deutschland noch nicht allgemein mit einem flächendeckenden, schnellen Internet versorgt ist, zum Wohle der Bildungsdurstigen, Wissensdurstigen und insbesondere auch für unsere Schüler und Studenten, zu akzeptieren, dass ich Ergänzungen zu historischen und geographischen Verknüpfungen einfüge.

Wir haben z. B. an der Ruperto Carola Router, die zu manchen Tageszeiten überlastet sind. Mit einem langsamen Internet arbeiten zu müssen ist qualvoll. Es ist sehr anstrengend und letztlich, völlig unnötiger Weise, demotivierend für Schüler und Studierende.

Das gilt auch für die Internet Nutzung im eigenen Heim, je nach Telekommunikationsnetzbetreiber, den der Bürger als Vertragspartner gewählt hat kann er, abhängig vom Straßenzug, in dem er in seinem Stadtteil wohnhaft ist, Glück oder Pech haben mit Upload und Download Geschwindigkeit.

Deine Begründung, Zitat: "Es gibt kein anderes Tübingen, mit dem dieses Tübingen verwechselt werden könnte. Wer nicht weiß, ob Tübingen damals in Württemberg oder wie Rottenburg inVorderösterreich lag, kann ja den blauen Link klicken", ist für mich deshalb nicht nachvollziehbar.

Bedenke auch bitte, Textergänzungen sind ja nur virtuell, sie nehmen keinen physischen Raum in Anspruch, entlasten jedoch ganz wesentlich den Energiehaushalt des Rezipienten, (Studenten Schüler, Bürger), aber auch den volkswirtschaftlichen Energiehaushalt. Einsparen von Stromkosten, Heizung und Klimaanlage, durch Abkürzen überflüssigen Wartens vor dem Bildschirm, wann denn da die ersehnte Information angezeigt wird....

Auf die didaktischen Vorzüge: Effizientes Lernen aus Perspektive der Hirnforschung, mein persönliches '"Steckenpferd" will ich hier nicht eingehen. Ich bin in dem oben angeführten Kontext mit Dir schon zu oft ins Gehege gekommen, dass es mir ein Bedürfnis ist es zu erörtern -- Servus Ribax (Diskussion) 18:29, 27. Dez. 2014 (CET)

Hallo Ribax: Entschulige, dass ich Dir hier ins Gehege gekommen bin. Ich meine, dass sich die Einleitung auf das Wesentliche beschränken soll. Ich gehe sogar so weit, dass statt "Lienzingen, Herzogtum Württemberg" besser "Lienzingen, Württemberg" oder noch besser "Lienzingen" geschrieben werden sollte, da es keine Verwechslungsmöglichkeit gibt. Der Artikel wird meines Erachtens leichter lesbar, wenn er sich in der Einleitung auf das Wichtgste fokussiert. --NearEMPTiness (Diskussion) 19:48, 27. Dez. 2014 (CET)