Diskussion:Johann Christoph von Woellner

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von MCWeiland in Abschnitt Zum Lebenslauf

Wieso soll die lutherische Landeskirche unterdrückt werden ? --Bogert 08:40, 2. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Die Angabe macht in der Tat keinen Sinn! Geändert nach DBA-Artikeln zu Woellner. Kantilene 12:00, 24. Aug. 2011 (CEST)Beantworten
"ergibt" keinen Sinn, sonst wäre "die" Angabe ja der Stein der Weisen... ;-) -- Diokletian 20:38, 5. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

" Gräfin" Charlotte Amalie Elisabeth von Itzenplitz? Bearbeiten

Wie kommt man dazu Charlotte Amalie Elisabeth v. Itzenplitz zur "Gräfin" zu erheben? Ich habe mir erlaubt, das zu ändern! Trotz das bestand natürlich eine Mesalliance zwischen Woellner und seiner Frau! -- Diokletian 20:42, 5. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Zum Lebenslauf Bearbeiten

Der König war nicht Mitglied der Freimaurerloge "Zu den drei Weltkugeln", sondern er hatte sie nur gestiftet. Das ist ein großer Unterschied, zumal er auf die Aufnahme neuer Mitglieder keinen Einfluß nahm. Insofern ist die historisch falsche Version, die ich geändert habe, auch mißverständlich in Bezug auf das Verhältnis Woellners zum König. Letzterer hat die besagte Großloge im Übrigen auch nie mit seinem Besuch geehrt. Ich habe deshalb die entsprechende Stelle geändert. (nicht signierter Beitrag von 87.152.37.117 (Diskussion) 11:39, 23. Feb. 2012 (CET)) Beantworten

Alexander Gottlieb Baumgarten lehrte seit Ostern 1740 in Frankfurt an der Oder, kann Woellner also in Halle weder unterrichtet noch (auf diese Weise) beeinflusst haben. Vielleicht liegt eine Verwechslung mit Siegmund Jakob Baumgarten vor; dieser lehrte bis zu seinem Tod 1757 in Halle und war schließlich (im Gegensatz zu Wolff und A.G. Baumgarten) auch Theologe. – Was ist die Quelle für die Behauptung der Beeinflussung Woellners durch Wolff und A.G.B.? --MCWeiland (Diskussion) 01:04, 12. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Schreibung Bearbeiten

Wenn der Nachname hier mit oe geschrieben wird, sollte auch die Benennung des Religionsediktes (inaktive Verlinkung) dieser Variante folgen. Das wäre kongruent und macht es auch für andere WP-Sprachen leichter. --Kolya (Diskussion) 09:08, 3. Feb. 2013 (CET)Beantworten