Diskussion:Jochen Ziska

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Martin Sg. in Abschnitt Relevanz

MfS Bearbeiten

Benutzer:Selly2410 versucht, die belegten Angaben zu löschen. Ich sehe dafür keinen Grund. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:26, 7. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Ja, mehrfach. Die Begründung am 4. Juni lautete „Text hinsichtlich MfS wurde gestrichen weil nicht relevant und ehrabschneidend“. Am 5. Juni hieß es in der Zusammenfassung unter anderem: „Wenn schon einer über mich schreibt, soll er es vernünftig machen.“ Gruß --Parvolus   07:36, 7. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Die unbelegte „Anekdote“ ist allerdings verzichtbar. --Parvolus   07:41, 7. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Abschnitt Produkte Bearbeiten

was haben die Weblinks da verloren? --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:48, 7. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Relevanz Bearbeiten

Ich bezweifle, dass dieser ehemalige Rektor für die Wikipedia relevant ist. Auf mich wirkt das wie pure Selbstdarstellung. Meiner Meinung nach verzichtbar und löschenswert. Was sagt ihr? Gruß Wolf170278 (Diskussion) 19:50, 27. Mai 2020 (CEST)Beantworten

Pto. Lehre und Rektorat in Giebenichstein ist er WP-relevant, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Wissenschaftler, des Weiteren dürften auch die aufgeführten Produktgestaltungen dafür ausreichen, oder tragen zumindest bei. --Martin Sg. (Diskussion) 20:52, 27. Mai 2020 (CEST)Beantworten
Überdies ist SD kein Löschgrund, ebensowenig Wunsch der lemmatiseirten Person. --Martin Sg. (Diskussion) 20:54, 27. Mai 2020 (CEST)Beantworten
Oh, stimmt - da steht tatsächlich "zum Beispiel Rektoren". Ich war schon weiter oben bei "Lebende Personen (allgemein)" hängen geblieben: "Ein wichtiger Anhaltspunkt für die Relevanz einer lebenden Person ist, dass sie in einem anerkannten biographischen Nachschlagewerk ... verzeichnet ist." Damit wohl erledigt... Wolf170278 (Diskussion) 21:23, 27. Mai 2020 (CEST)Beantworten
... welches wiederum unter „Literatur“ angegeben ist! --Martin Sg. (Diskussion) 21:30, 27. Mai 2020 (CEST)Beantworten