Diskussion:Jimmy Zurek

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Niki.L in Abschnitt Belege?
Bearbeiten

verschoben, da eher Werbung, nicht vom Feinsten, zu unspezifisch. Bitte erst mal WP:WEB lesen. --Minderbinder 00:41, 3. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Belege?

Bearbeiten

@Schnabeltassentier: Unbelegte Angaben zur Familie hast du in den Artikel wieder eingesetzt mit der Begründung, dass es dafür keinen Beleg gibt?? --Niki.L (Diskussion) 03:22, 5. Apr. 2017 (CEST)Beantworten

@ Niki.L: hast du einen besseren Vorschlag? Er hat selbst einen Beleg dafür auf seiner Homepage verlinkt, zum Beispiel diesen. Und alle anderen Änderungen waren auch unbelegt. --Schnabeltassentier (Diskussion) 03:30, 5. Apr. 2017 (CEST)Beantworten
Naja, ich sehe bei so etwas halt immer nur zwei Optionen: 1.) wenn man sich nicht auskennt und die Info nicht prüfen will, lässt man den Artikel halt ungesichtet. Oder 2.) Wenn man sich auskennt und/oder die Zeit hat, die Infos zu prüfen, dann schaut man sich das halt gründlich an.
Gemacht hattest du Variante 3.) Sich nicht auskennen und nicht prüfen, aber trotzdem einmal von einer unbelegten Version auf eine andere unbelegte Version zurücksetzen. Und das hat nichts mit Verbesserung einer Enzyklopädie zu tun, sondern ist nicht mehr, als dass ein erfahrener Freiwilliger Mitarbeiter das Recht des Stärkeren (Sichten oder Revertieren) gegenüber einem neuen Freiwilligen Mitarbeiter ausgeübt hat. So vertreiben wir Neuautoren und festigen den schlechten Ruf, dass ohnehin kein Interesse an der Aktualisierung von Artikeln besteht. Ein simples googlen z.B. nach "Defjim" hätte sofort die Richtigkeit wesentlicher Ergänzungen des Artikels bestätigt - die du aber wieder gelöscht hast. Das wäre weit einfacher gewesen, als dass du dann - nach meiner Rückfrage - im Nachhinein eine Quelle zur familiären Situation aufgetrieben hast. lg, --Niki.L (Diskussion) 14:11, 5. Apr. 2017 (CEST)Beantworten