Diskussion:Jeremias Schröder

Ämterleiste

Durch die jüngste Änderung in der Ämterleiste wird der Eindruck erweckt, als sei Wolfgang Öxler auch Nachfolger Schröders im Amt des Abtpräses. Das ist nicht der Fall. Bis Notker Wolf kann man die Personalunion (Erzabt und Abtpräses) auch in der Ämterliste stehen lassen. Ab Jeremias Schröder müsste man meines Erachtens die Ämter in der Leiste bereits trennen. Bei Schröder sollte dann stehen: "Erzabt: 2000 bis 2012" und "Abtpräses: seit 2000". Damit wird klar, dass er bis 2012 beide Ämter innehatte.--Thomas P. Meiningen (Diskussion) 20:31, 16. Aug. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich sehe da jedoch kein Problem, da die Leiste genau das was du vorschlägst ja auch darstellt. Er war hatte bis 2012 beide Ämter inne: deshalb Erzabt und Abtpräses von...; und ab 2012 wird er nur noch als Abtpräses genannt, somit ist auch die Ämtertrennung ersichtlich. Ich habe die Leisten deswegen geändert, weil die Bezeichnung "Erzabt von St. Ottilien und der Ottialianer Kongregation" einfach kirchenrechtlich unpassend ist. Man ist nicht Erzabt einer Kongregation, sondern nur von einem Kloster. Die Änderung macht das jetzt ein bisschen klarer. Vielleicht könnte man in der Leiste nochmal extra in irgendeiner Form die Ämtertrennung darstellen, ich versuche mal etwas. Grüße Launus (Diskussion) 21:06, 16. Aug. 2021 (CEST)

Das Problem ist/war: Wolfgang Öxler tritt hier als Nachfolger im Amt "Erzabt und Abtpräses" auf. Und das ist falsch. Wolfgang Öxler ist nur Nachfolger als Erzabt. Mit dem Zusatz "Erzabt" bei Öxler wird es aber immerhin etwas klarer. --Thomas P. Meiningen (Diskussion) 15:46, 17. Aug. 2021 (CEST)

Verstehe, ich hoffe das es jetzt so ein wenig ersichtlicher ist. Wenn du eine bessere Form findest, kannst du es natürlich gerne ändern. Grüße Launus (Diskussion) 17:33, 17. Aug. 2021 (CEST)