Diskussion:Jan Malte Andresen
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren von Mghamburg in Abschnitt Quellen
Quellen
BearbeitenMit sieben Quellen auf fünf Zeilen wirkte der Artikel doch sehr unübersichtlich. Dass viele Angaben auf seiner eigenen Webseite stehen, darauf könnte man doch wohl selbst kommen, da braucht man keine extra Quellenangabe für. Die Quelle, die du wieder eingefügt hast, habe ich bei meinen Änderungen um einen Satz nach hinten verschoben, da erst dort der Gedanke vorbei war:
- Bis zum 18. Juli 2006 Position Quellenangabe alt moderierte er dort, zuletzt die Vormittagssendung, und etablierte sich als eine der „Stimmen des Nordens“. Position andere Quellenangabe Nach zehn Jahren Tätigkeit musste er auf Grund der Regelung, dass freie Mitarbeiter nicht länger als zehn Jahre beim NDR beschäftigt werden, den Sender verlassen. Position Quellenangabe neu
Daher steht sie da jetzt doppelt, ich lösche daher die "alte" Position wieder.
Gruß, Hx87 10:30, 10. Jul. 2007 (CEST)
- Deine Änderung stellt einen falschen Bezug her. Demnach wäre die Quelle "Medienbüro" auch die Quelle für den 18. Juli, das ist sie aber nicht. Das Medienbüro ist lediglich die Quelle für den Halbsatz "etablierte sich als eine der „Stimmen des Nordens“". Daher ist diese zweimalige Erwähnung der Fußnote schon notwendig. Die Entfernung der anderen Fußnoten führt zwar zu mangelnder Präzision, ist aber meinetwegen noch verkraftbar. Ein Irrtum Deinerseits ist aber übrigens die Begründung, bestimmte Belege seien schon unter Weblinks zu finden. Der Abschnitt Weblinks dient nicht zur Verankerung von Belegen. Gerade bei veränderbaren Webseiten - wie JMAs privater Seite - ist es wichtig, dass, wenn sie als Beleg dient, in der Fußnote auch das Datum des Aufrufs angegeben ist. Langer Rede kurzer Sinn: ich füge das Abendblatt noch einmal doppelt als Quelle an, um den fehlerhaften Bezug zwischen Text und Quellen zu korrigieren. --Mghamburg Diskussion 14:17, 10. Jul. 2007 (CEST)
- Ja hast recht, woher "Stimme des Nordens" streng genommen 'Point of view' ist und hier nicht reingehört. Aber nochmal zu den anderen Quellen: Auch wenn die Homepage von JMA veränderbar ist, so ist es doch eher unwahrscheinlich, dass er seine Biographie umschreibt. Wie gesagt, in diesem Artikel waren das nur sieben Quellen auf fünf Zeilen, aber stell dir mal größere Artikel (meinetwegen den über Günther Jauch oder den über Gerhard Schröder) vor, wenn man dort hinter jede einzelne Jahreszahl oder Angabe eine Quellenangabe setzt, obwohl die Angabe vollkommen unumstritten ist.--Hx87 17:42, 10. Jul. 2007 (CEST)
- Naja, bei Gerhard Schröder ist der Geburtsort einfacher rauszufinden (Bundestagshandbuch), aber ich hatte schon häufiger Diskussionen über Personenartikel, bei denen die Angabe des Geburtsdatums und -ortes in Frage gestellt wurde, weil es keine Quellenangabe dazu gab. Und Baden-Baden als JMAs Geburtsort habe ich tatsächlich nur hier bei ndr2 gefunden - eine Seite, die beim nächsten Relaunch der Website wohl verschwindet, da JMA ja nicht mehr zum ndr2-Personal gehört. So vergänglich sind Quellen und Informationen. --Mghamburg Diskussion 17:53, 10. Jul. 2007 (CEST)
- Baden Baden steht auch hier: http://www.jm-andresen.de/Persoenliches.164.0.html ;-) --Hx87 17:56, 10. Jul. 2007 (CEST)
- Ach so, und wenn das bei NDR2.de verschwindet, würde die Quellenangabe ja auch nichts mehr bringen. Aber das er von seiner eigenen Homepage verschwindet ist unwahrscheinlicher.--Hx87 17:59, 10. Jul. 2007 (CEST)
- Oh, das hatte ich falsch erinnert - es ging um das Datum, nicht den Ort. Im übrigen bringt auch eine "verschwundene" Quellenangabe etwas - denn sie hat ja existiert, das Datum der Einsicht ist mit angegeben, sie ist damit nachvollziehbar. --Mghamburg Diskussion 09:52, 11. Jul. 2007 (CEST)
- Aber wenn die Quelle weg wäre, kann man ja eigentlich nicht mehr nachvollziehen, ob das im Artikel geschriebene tatsächlich so auf der Webseite stand; es sei denn, die Quelle ist -wie in diesem Fall- hier gespeichert:
- http://web.archive.org/web/*/http://www.ndr2.de
- http://web.archive.org/web/20041016025129/www.ndr2.de/inside/team/andresen.html
- Gruß, Hx87 14:14, 11. Jul. 2007 (CEST)
- Natürlich dienen Belege auch der Nachvollziehbarkeit, zunächst einmal sind sie aber lediglich der Hinweis darauf, woher eine Information stammt. Auch gedruckte Quellen können ja irgendwann vernichtet sein. --Mghamburg Diskussion 14:24, 11. Jul. 2007 (CEST)
- Oh, das hatte ich falsch erinnert - es ging um das Datum, nicht den Ort. Im übrigen bringt auch eine "verschwundene" Quellenangabe etwas - denn sie hat ja existiert, das Datum der Einsicht ist mit angegeben, sie ist damit nachvollziehbar. --Mghamburg Diskussion 09:52, 11. Jul. 2007 (CEST)
- Naja, bei Gerhard Schröder ist der Geburtsort einfacher rauszufinden (Bundestagshandbuch), aber ich hatte schon häufiger Diskussionen über Personenartikel, bei denen die Angabe des Geburtsdatums und -ortes in Frage gestellt wurde, weil es keine Quellenangabe dazu gab. Und Baden-Baden als JMAs Geburtsort habe ich tatsächlich nur hier bei ndr2 gefunden - eine Seite, die beim nächsten Relaunch der Website wohl verschwindet, da JMA ja nicht mehr zum ndr2-Personal gehört. So vergänglich sind Quellen und Informationen. --Mghamburg Diskussion 17:53, 10. Jul. 2007 (CEST)
- Ja hast recht, woher "Stimme des Nordens" streng genommen 'Point of view' ist und hier nicht reingehört. Aber nochmal zu den anderen Quellen: Auch wenn die Homepage von JMA veränderbar ist, so ist es doch eher unwahrscheinlich, dass er seine Biographie umschreibt. Wie gesagt, in diesem Artikel waren das nur sieben Quellen auf fünf Zeilen, aber stell dir mal größere Artikel (meinetwegen den über Günther Jauch oder den über Gerhard Schröder) vor, wenn man dort hinter jede einzelne Jahreszahl oder Angabe eine Quellenangabe setzt, obwohl die Angabe vollkommen unumstritten ist.--Hx87 17:42, 10. Jul. 2007 (CEST)