Diskussion:Jahre der Entscheidung

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Vindolicus in Abschnitt "biologistischer Rassenwahn"

Schön, von demographischen Niedergang zu lesen. Die heute so nach mehr Kindern schreien, sehen sie denn nicht ihre inhaltliche Nähe zum 3.Reich, zu Ceauşescu und Kim Jung Il ? Karin Röder-Rörig 15:50, 17. Mär 2006 (CET)

Ich halte diese direkte Parallelisierung für überzogen. Denn es besteht durchaus ein Unterschied darin, Kinderreichtum zu propagieren, um das Menschenmaterial dann an der Front zu verheizen, oder ein Geburtendefizit ausgleichen zu wollen, um später die Renten finanzieren zu können. Heutige Bevölkerungspolitik geht nicht mehr auf rassistische Überlegungen aus. Wir zahlen auch für ausländische Kinder, die bei uns leben (bzw. leben werden), und das zu Recht.
Also wenn man sich keine Kinder mehr wünschen dürfte (als Gesellschaft) – einfach um weiter zu leben –, weil zu verschiedenen Zeiten und an verschiedenen Orten dieser Wunsch missbraucht wurde, dann können wir uns auch gleich einbuddeln. --Eryakaas 22:44, 19. Mär 2006 (CET)

Sehr gute Zusammenfassung, wie bei den anderen Spengler-Artikeln ebenfalls.

Spengler und Nationalsozialismus. Bearbeiten

Ich habe den Eindruck, dass einige Anmerkungen dazu das Kind mit dem Bade ausschuetten.


Untertitel "Erster Teil" Bearbeiten

Weiß jemand, warum die Schrift "Jahre der Entscheidung" die Bezeichnung "Erster Teil" in ihrem Untertitel trägt? Gibt es noch einen zweiten Band? Mir wäre ein solcher nicht bekannt. Oder war ein solcher nur geplant? Ein zweiter Teil war geplant, ist aber nicht realisiert worden. (nicht signierter Beitrag von 85.6.135.124 (Diskussion) 08:22, 19. Jul 2015 (CEST))

Ein zweiter Teil ist nicht erschienen. Spengler widmete sich, wohl auch aufgrund der zunehmenden Schwierigkeit, sich in aktuellen Fragen Gehör zu verschaffen, fort an der Frühgeschichte.

"biologistischer Rassenwahn" Bearbeiten

Solche Phrasen zeugen nicht von sachlicher Auseinandersetzung mit dem Thema. --105.12.5.141 10:19, 8. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Zustimmung. Ich habe den entsprechenden Absatz daher nach über einem Jahr geändert. Das war auch notwendig, denn ohne Belege ist die Deutung, mit dieser Aussage könnten nur die Nationalsozialisten gemeint sind, nicht haltbar. Es soll ja auch Menschen mit solchen Rassenträumen gegeben haben, die nicht zwingend NS-Anhänger sind. Vindolicus (Diskussion) 12:00, 1. Jan. 2022 (CET)Beantworten