Diskussion:Jōichi Itō

Einzelnachweise

In seinem "Leben" gibt es bis zum vierten Absatz keine Einzelnachweise. --IyataYada (Diskussion) 19:31, 27. Aug. 2021 (CEST)

Diskussion 2005 - 2008

Hier steht, dass Timothy Leary sein Patenonkel gewesen sein soll. Stimmt das oder ist ein/e andere/r "Joi Ito" gemeint? --Hypnosekröte 11:53, 26. Okt 2005 (CEST)

Ist es wirklich relevant, dass sich diese Person seit einiger zeit vegan ernährt? Schlage Löschung dieses Satzstummels vor. --Stulleamgym 16:13, 21. Sep. 2008 (CEST)

Aktuelle Entwicklungen eingefügt

Siehe dazu u.a.

https://www.newyorker.com/news/news-desk/how-an-elite-university-research-center-concealed-its-relationship-with-jeffrey-epstein

https://www.nytimes.com/2019/09/07/business/mit-media-lab-jeffrey-epstein-joichi-ito.html

aber auch

https://slate.com/technology/2019/09/mit-media-lab-jeffrey-epstein-joi-ito-moral-rot.html

https://twitter.com/cesifoti/status/1170345079816503297

https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/sep/07/jeffrey-epstein-mit-funding-tech-intellectuals

LG (nicht signierter Beitrag von 46.90.71.98 (Diskussion) 18:43, 8. Sep. 2019 (CEST))

Und Aaron Swartz' Kampf gegen den Elite-Pädophilen-Ringe. Am 15 Januar 2012 fragte Yoichi Shimatsu, früherer Herausgeber der Japan Times Weekly: “Wurde Aaron Swartz von einem Kinder-Porno-Ring am Massachusetts Institute of Technology ermordet?” Aaron Swartz habe versucht, diesen Ring auffliegen zu lassen. Aaron Swartz könnte ein Held sein, der wegen seines Aufdeckungsversuches ermordet wurde. --87.170.204.74 21:02, 8. Sep. 2019 (CEST)

Richtigstellung der Verteidigung durch Lessig et al

Es stimmt, dass es einen offenen Brief zur Verteidigung von Ito gab. Dieser wurde von etlichen Kolleginnen und Kollegen unterzeichnet. Wie die englische Wikipedia aber richtig sagt, endete dieser Support schlagartig, als weitere (deutlich heftigere) Details bekannt wurden. ("however the website has since closed after further details emerged") Vor allem dürfte die persönliche Bereicherung Itos ein Knackpunkt gewesen sein. ("Ito later admitted to [...] permitting Epstein to invest $1.2 million in Ito's investment funds"). Ito genießt somit keinerlei Support mehr und hat sich von allen Jobs zurückgezogen. Er gab die Verfehlungen selbst zu. Somit ist jede weitere Verteidigung gleichermaßen sinn- und nutzlos. Den Artikel deshalb mit der Verteidigung durch Lessig enden zu lassen, wäre grob verfälschend. (nicht signierter Beitrag von 46.90.64.253 (Diskussion) 12:11, 17. Nov. 2019 (CET))