Diskussion:Jörn Eckert
finde nicht, dass er was gemacht hat, was ihn zu jemand besonderes gemacht hat. Anwälte gibt es viele, Direktoren auch, man kann nicht jeden hier aufführen...
- Ähm, ist die Frage ernstgemeint? Ich kann es mir kaum vorstellen, aber falls doch: kleiner Tipp - Lesen bildet. Dieser Mann ist sowohl als Universitätsprofessor, als auch als Buchautor und erst recht als Rektor der Uni Kiel relevant. Viele Grüße, Sechmet Ω Kritik? 17:16, 29. Mär 2006 (CEST)
- Ich gebe Dir voll und ganz recht, Sechmet! Im Übrigen muss man wohl nicht Rufe an vier (!) Jurafakultäten bekommen, ein anerkannter Rechtswissenschaftler und -dozent sein, um sich einen Eintrag bei Wikipedia zu verdienen. Das ist ja nun einmal das Schöne an Wikipedia - und am Internet im Allgemeinen -: Hier darf sich jeder mit seinen Belangen entfalten und das ansprechen und perpetuieren, was ihn besonders bewegt hat. - Die obige Kritik an dieser Seite ist, gelinde gesagt, eine Frechheit.
Eckert war einer der bedeutendstn Rechtshistoriker Deutschlands. Alleine diese Tatsache reicht schon für eine Artikel über ihn. Daneben war er auch ein bundesweit anerkannter Wissenschaftler im Bereich des Zivilrechts. Wenn man in der rechtswissenschaftichen Literatur mal nachschaut, wie oft er zitiert wurde, sagt das eigentlich alles über seine Relevanz aus.
Beginne eine Diskussion über den Artikel „Jörn Eckert“
Auf dieser Diskussionsseite kannst du dich mit anderen Wikipedianern und Interessierten darüber austauschen, wie der Artikel „Jörn Eckert“ verbessert werden kann. Diskussionsseiten sind öffentlich und für alle einsehbar, eine allgemeine Diskussion zum Thema des Artikels ist hier aber nicht das Ziel.
