Diskussion:International Religious Freedom Report

Revert

Die Änderungen stellten keine Verbesserung da

1. muß ein US-staatlicher und daher seinem Wesen nach niemals objektiver und neutraler Bericht kritisch eingeordnet werden
2. sind in der deutschen Wikipedia gerade die Beispiele für die vier deutschsprachigen Staaten interessant, zudem ja Deutschland auch wegen der vermeintlichen Benachteiligung von Scientology kritisiert wird

--Roxanna 11:48, 25. Okt. 2009 (CET)

Kritische Einordnung von relevanter Seite darfst du gerne einarbeiten, aber nicht selbst vornehmen.

WP:WEB: Ein weiterführender Weblink am Ende eines Artikels muss sich direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte. Hier wäre einfach die offizielle Website einzufügen, nicht eine selbstgetroffene Auswahl aus der unteren Hierarchie. --Oberlaender 11:56, 25. Okt. 2009 (CET)

Kritik

Der Report ist ein Instrument der US-Außenpolitik und daher nur eingeschränkt neutral und eingeschränkt sachlich. Er folgt der Devise des Außenministeriums, dass für die gesamte Welt ein Grad von religiöser Freiheit anzustreben sei, wie er in den USA vorherrsche, und ist von verschiedenen, vor allem christlichen Lobbys beeinflusst. Schwerpunkt der Berichte über viele, auch christlich dominierte Länder, sind Klagen über Behinderung der Missionsarbeit von Evangelikalen und Scientology. Je nach der Qualität und Bedeutung der diplomatischen Beziehungen zu bestimmten Staaten fällt die Kritik an den Staaten oder an bestimmten Verhältnissen innerhalb der Gesellschaft unterschiedlich stark aus.

Dann mache ich mich mal auf Belegsuche... --Roxanna 13:47, 25. Okt. 2009 (CET)