Diskussion:Intel Pentium Pro

RISC-Core

Dieser Satz hier "Der Pentium Pro enthielt einige wichtige neue Konzepte, wie einen RISC-Kern. Er war also kein reiner CISC-Prozessor mehr, sondern eher eine Art Hybrid" ist grottenfalsch! Der RISC Core und der Hybrid zwischen CISC und RISC wurde mit dem Intel i486 eingeführt. Der Pentium Pro war der erste reine RISC. Ich hab den Hauptartikel nicht editiert weil schon mehr als einmal meine Korrekturen rausgeflogen sind und durch dieses Halbwissen ersetzt wurde. Man vergleiche einfach einmal die Porzessordokumenteionen der damaligen Zeit. (nicht signierter Beitrag von 193.109.238.110 (Diskussion) 10:42, 13. Dez. 2007)

Wenn Du Änderungen mit belastbaren Quellen belegst, wird das niemand löschen. Wenn Du ohne Quellenangaben irgendetwas änderst, wird das ziemlich sicher revertiert werden, wenn Du als IP schreibst. -- Smial 13:38, 13. Dez. 2007 (CET)

Auch ich möchte einmal auf die Original Intel Dokumentation verweisen. Scheinbar scheint diese bei der Erstellung dieses (und nicht nur dieses) Artikels in der Tat keiner gelesen zu haben. (nicht signierter Beitrag von 80.129.219.186 (Diskussion | Beiträge) 19:11, 18. Mär. 2009 (CET))

Bitte doch unbedingt die Intel Spec Sheets lesen bevor jemand einen Intel Artikel verfasst!!!! Leider werden in der Wikipedia keine Tatsachen akzeptiert die allgemein anerkanntes Wissen darstellen, aber nicht per 1:1 Weblink Zitat belegt werden können! --80.237.156.64 10:00, 18. Jan. 2014 (CET)

Wo wäre das Problem wenn man die CPU Spec (sofern diese noch bei jemandem vorliegt) als Quelle so wie eine Buchquelle angibt?--79.213.161.129 18:45, 24. Sep. 2017 (CEST)

CPU Spec ist ok. Warum eine Buchquelle? Wir eine Information alleine dadurch wahrer weil sie in einem Buch steht. Meine Erfahrung aus meinen Fachgebieten: Nein! 2003:CB:A74C:BA01:1537:706B:C843:BE7F 14:42, 20. Sep. 2019 (CEST)

Win 95 = 16bit OS?

Win 95 ist kein 16bit-OS, sondern ein 16/32bit-Hybrid. Allerdings rennt unter Win 95, wenn 32bit Anwendungen verwendet werden die meiste zeit im 32bit-Modus, also wäre ses wohl sinnvoller, Windows 3.1x als beispiel zu verwenden, das Ende 1995 wahrscheinlich sogar noch weiter verbreitet war als Win 95. --MrBurns 06:36, 12. Nov. 2008 (CET)

Das Logo ist falsch / Pentium pro mit MMX?

Das Logo ist frei erfunden von irgendjemanden und kursiert leider im Netz rum. Der Pentium Pro hat kein MMX und somit keine MMX Fahne. Außerdem ist der Intel Inside Pentium Pro Aufkleber schon immer nur schwarz/weiß gewesen und nicht farbig! (nicht signierter Beitrag von 91.10.45.101 (Diskussion | Beiträge) 13:57, 15. Aug. 2009 (CEST))

der overdrive der auf einem Pentium II Kern basiert muss aber zwangläufig MMX haben... wurde sicher zu keinem Zeitpunkt der Overdrive von intel nicht als Pentium Pro mit MMX vermarktet? grüsse Shaddim 14:36, 13. Mär. 2011 (CET)

Der wurde als Pentium II OverDrive vermarktet - siehe dazu auch das Bild im Artikel. --Denniss 15:01, 13. Mär. 2011 (CET)

Es gibt keinen Pentium Pro mit MMX. Was hat hier bitte der Pentium II Overdrive verloren? 79.212.156.246 23:00, 25. Nov. 2012 (CET)

"Aktuell erfährt der Pentium Pro, vor allem bei Internetauktionsportalen, ein gestiegenes Maß an Aufmerksamkeit."

Dieser Edit ist über 10 Jahre alt und nicht mal bequellt. Aktuell ist da sicher gar nichts mehr - wenn überhaupt jemals was war. Mag da mal jemand was unternehmen (Vergangenheitsform, Quelle, Rauswurf, whatever)? -- 178.202.75.45 01:27, 21. Jan. 2024 (CET)