Diskussion:Insurrektion

Siehe auch englischsprachige Wikipedia Jlorenz1@web.de 15:44, 8. Dez. 2006 (CET)

Begriffswirrwarr

Ich habe im Internet recherchiert, aber den Eindruck gewonnen, dass es kolossal schwierig ist Begriffe wie Freischärler, Guerillakämpfer, Partisan, Demagoge voneinander deutlich abzugrenzen. Hier meine Versuchsdeutung:

• Guerillakampf: eher sozialrevolutionär, elitär, eher aus südamerikanischen Kreisen

Grenze zu Partisan fliessend, suche keine offene Konforntation mit bewaffneter Übermacht, haben meist undurchdringliches Rückzugsgebiet.

• Demagoge: in Reden die Bevölkerung zum Widerstand gegen ein System, eine Ordnung, gegen ein Herrscher aufrufen. Mehr idealogisch angesiedelt.

• Freischärler: Bewaffnete, zufällige Zusammenrottungen: Mehr anarchisch

Literaturlinks

• http://www2.hu-berlin.de/mikropolitik/?area=abib#VI

                                                      Jlorenz1@web.de 01:44, 13. Dez. 2006 (CET)

Was soll das?!

"... aber auch nicht selten politisch-demokratische Elemente ..." - dann hatte wohl Bismarck Recht, wenn er Demokraten verfolgen ließ??!! Ja gehts noch?! Mal wieder Grundgesetz und constitution lesen, liebe "Enzyklopädiker" von Dilettanten-wikipedia!! Na gut, in GB werdet Ihr nichts verfassungsmäßiges finden! Dort zaubert jeder halbwegs begabte Anwalt sein eigenes juristisches Karnickel nach jeweiligem Belieben aus dem Zylinder - ein juristisches Sodom und Ghomorrha - Art des Endes sehr absehbar ... Enzyklopädiker aber sollten sich nicht von der Tagespolitik des jeweiligen Mainstreams einlullen lassen, sondern ihre Objektivität bewahren, d.h. methodisch und logisch und faktenmäßig seriös arbeiten! Heißt: Der Artikel gehört überarbeitet! Logisch, faktisch, historisch, sprachlich! (nicht signierter Beitrag von 109.41.129.121 (Diskussion) 03:08, 9. Aug. 2020 (CEST))