Diskussion:Innenpolgenerator

Vorteil Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kann es sein, dass ein Vorteil gegenüber dem Außenpolgenerator ist, dass man keine Schleifkontakte und keinen Polwender braucht? Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:14, 13. Apr. 2009 (CEST)Beantworten

Bei Innenpolmaschinen kommt es auf die Art der Erregung an, ob man Schleifringe braucht. Bei der bürstenlosen Erregung braucht man keine. Bei der statischen schon. Bei der Außenpolmaschine braucht man die Schleifringe nicht für die Erregung, sondern um die aufgebrachte Leistung abzunehmen.--Scientia potentia est 08:00, 27. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Permamentmagnet als Rotor Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Rotor eines Innenpolgenerators kann genaus gut ein Permapentmagnet sein. Dies ist z. B. der Aufbau eines klassischen Fahrraddynamos. Und so ist es doch auch in der Zeichnung dargestellt. Dann kommt auch der oben genannte Vorteil zum tragen "keine Schleifkontakte, kein Polwender"

-- ~~ (nicht signierter Beitrag von 89.0.30.58 (Diskussion) 12:01, 13. Apr. 2012 (CEST)) Beantworten

Danke für den Hinweis. Habe ich ergänzt.--Scientia potentia est (Diskussion) 20:31, 15. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen