Diskussion:Initiation (Transkription)

Hallo Taraxacum, es wäre nett, wenn Du für mich und andere Bio-Laien einen verstehbaren Einleitungssatz formulieren würdest, der den Begriff _definiert_ Siehe z.B. auch Transkription (Biologie), vielleicht Deinen Beitrag auch von dort aus verlinken. Gruß, --elya 13:07, 1. Mär 2004 (CET)

Bakterien vs Prokaryoten

Die Archaeen bilden eine eigene Domäne und zählen nicht zu den Prokaryoten. Gruss, --Hoffmeier 14:40, 11. Jul. 2007 (CEST)

Auf Domäne und Prokaryoten stehts auch, aber da es auf der englischen Seite so schön prägnant steht: The prokaryotes are divided into two domains: the bacteria and the archaea. Nach heutiger Sicht gibt es drei Domänen, der Terminus Prokaryoten ist nur noch ein Sammelbegriff für zwei davon, keine eigene Domäne. grüße --Spid 14:56, 11. Jul. 2007 (CEST)

Sorry, stand gewaltig auf dem Schlauch. Gruss, --Hoffmeier 18:02, 11. Jul. 2007 (CEST)

np ; )--Spid 14:10, 12. Jul. 2007 (CEST)

Überschrift: bei Eukaryoten... Unterschrift: Bei Prokaryoten. Das paast nicht zusammen, zumal vorher im Text schon eine Überschrift ...bei bakterien... verwendet wird! (nicht signierter Beitrag von 138.232.35.232 (Diskussion | Beiträge) 11:08, 24. Sep. 2009 (CEST))

Auser Sigma 54 kann kein Fakltor direkt an DNA binden erst muss er an das Core Enzym bilden...

Für diese Detaillierte beschreibung viel zu kurz!

Hallo! Ein aufschlussreicher Beitrag, allerdings wirklich nur lesbar wenn man weiß, was man da lesen soll. Ohne eine Grafik oder eine textliche veranschaulichung wird man als Leser so sehr verwirrt wie informiert, zumindest wenn man nicht weiß, welche Abschnitte für ein Grundverständnis essentiell sind und welche nicht.

Vielleicht länger machen, öfter untergliedern und die Reihenfolge der Transkriptionsschritte verdeutlichen?

Trotzdem ein guter Beitrag, danke dafür! :) (nicht signierter Beitrag von 88.152.200.92 (Diskussion) 13:55, 9. Nov. 2012 (CET))

Ich kann da nur zustimmen, ich verstehe nämlich nicht viel davon unter dem Abschnitt Eukaryoten. Zuerst wird gesagt, TFIID erkennt die TATA-Box und bindet daran und nacher bindet auf einmal TFIIA an den Promotor und "stabilisiert" TFIID. Also was heisst das nun? Bindet TFIIA an den Promotor und dann bindet TFIID an TFIIA/TATA-Box oder bindet TFIID schon an die TATA.Box und dann kommt noch TFIIA dazu, um zu "stabilisieren"? Was mit "stabilisieren" gemeint ist, ist irgendwie auch nicht klar, da schon alles davor nicht eindeutig ist.

Ja und dann "assoziiert" TFIIB, welcher dafür sorgt, dass die RNA-Polymerase gebunden werden kann. Aber danach heisst es, TFIIF "führt" die RNA-Polymerase zum Promotor? Also was heisst überhaupt assoziiert in diesem Zusammenhang und was heisst führen? Das ist alles so ungenau erklärt mit adjektiven, die nicht eindeutig sind und allg. ist alles missverständlich. Also ich verstehe nun nicht, wie das jetzt abläuft. Das kann m.M.n nur jemand verstehen, der schon weiss, wie das abläuft.

Eukaryoten, Bakterien und Archaeen

Der Satz "Der Mechanismus der Transkriptionsinitiation ist bei Eukaryoten, Bakterien und Archaeen jeweils unterschiedlich" suggeriert, dass es drei unterschiedliche Mechanismen gibt, im Text werden aber nur zwei erläutert.
Entweder fehlt die Initiation bei den Archaeen, oder der Satz muss umgeschrieben werden, zB. ".. ist bei Eukaryoten einerseits, bei Bakterien und Archaeen andererseits, jeweils unterschiedlich". Danke
--194.174.73.33 19:01, 5. Dez. 2012 (CET) Marco Pagliero Berlin