Vergleich zum Julianischen Kalender

Bearbeiten

in welchem Jahr nach julianischem kalender beginnen jeweils die indictio graeca, indicio bedana und indictio romana??

danke schön

Ein persönlicher Blick in den Grotefend? --He3nry 07:42, 16. Jan 2006 (CET)

Meines Wissens stammt die Indiktion ursprünglich nicht von den Römern sondern von den Ägyptern. Die Indiktion beginnt im Jahre 3 nach moderner Zeitrechnung. Somit lautet die Formel für die Indiktion: (Jahreszahl+3)/15= x und Rest y . x ist dabei der Steuerzyklus, der Rest aber das Wichtige: Die Stellung des Jahres im Zyklus. Die verschiedenen Indiktionen (graeca, bedana und romana) geben nicht das Jahr an, in dem sie beginnen sondern den Indiktionswechsel innerhalb des Jahres. Am Beispiel der Indictio Graeca: Vor dem 24. September ist die Stellung im Steuerzyklus x, nach dem 24. Sept. ist sie x+1. Es ist quasi wie ein Jahreswechsel zu betrachten. Ein Beispiel für den 28. November 1925: (1925+3)/15= 128 Rest 8, 8 ist die Indiktion. Da wir den 28. November haben ist es Indiktion 8 der Indictio Romana, jedoch Indiktion 9 in der Indictio Graeca und Bedana, da bei der Indictio Graeca und Bedana ein weiterer Indiktionswechsel vorlag während er bei der Indictio Romana noch bevorsteht. Wäre das Datum der 23. März, wären alle Indiktionen gleich, da noch kein Indiktionswechsel stattgefunden hat. Wenn das jetzt falsch war, dann verhau ich auch gleich meine Prüfung :) -- Sara (nicht signierter Beitrag von 147.142.211.81 (Diskussion | Beiträge) 11:46, 20. Jul 2009 (CEST))

Indiktionsjahr

Bearbeiten

Informationen aus dem Artikel Indiktionsjahr hierher verschoben. Versionsgeschichte:

   * (Aktuell) (Vorherige)  13:48, 7. Aug. 2009 Uwe Gille (Diskussion | Beiträge) K (711 Bytes) (-BKL) (Zurücksetzen | entfernen)  [automatisch gesichtet]
   * (Aktuell) (Vorherige) 18:46, 8. Mär. 2009 Te0912 (Diskussion | Beiträge) (694 Bytes) (Beispiel auf 2009 angepasst) (entfernen) [gesichtet von Micham6]
   * (Aktuell) (Vorherige) 14:11, 10. Jan. 2009 JWBE (Diskussion | Beiträge) K (694 Bytes) (entfernen) [gesichtet von JWBE]
   * (Aktuell) (Vorherige) 11:08, 8. Mai 2008 GVogeler (Diskussion | Beiträge) K (687 Bytes) (Kategorie:Chronologie hinzugefügt (mit HotCat)) (entfernen) [gesichtet von Nuuk]
   * (Aktuell) (Vorherige) 01:45, 4. Jan. 2008 Niesen (Diskussion | Beiträge) (661 Bytes) (entfernen)
   * (Aktuell) (Vorherige) 01:44, 4. Jan. 2008 Niesen (Diskussion | Beiträge) (661 Bytes) (entfernen)
   * (Aktuell) (Vorherige) 16:19, 20. Feb. 2007 Marathi (Diskussion | Beiträge) (entfernen)
   * (Aktuell) (Vorherige) 04:11, 18. Feb. 2007 Sebbot (Diskussion | Beiträge) (Kategorie:Jahr umbenannt in Kategorie:Jahresbegriff nach Diskussion auf WP:WPK - Vorherige Bearbeitung: 14.05.2006 17:10:02) (entfernen)
   * (Aktuell) (Vorherige) 16:10, 14. Mai 2006 MF-Warburg (Diskussion | Beiträge) (entfernen)
   * (Aktuell) (Vorherige) 16:09, 14. Mai 2006 MF-Warburg (Diskussion | Beiträge) K (entfernen)
   * (Aktuell) (Vorherige) 07:34, 17. Apr. 2006 W!B: (Diskussion | Beiträge) (kat) (entfernen)
   * (Aktuell) (Vorherige) 07:02, 17. Apr. 2006 W!B: (Diskussion | Beiträge) (kat) (entfernen)
   * (Aktuell) (Vorherige) 06:27, 14. Apr. 2006 W!B: (Diskussion | Beiträge) (del kat: oberkat) (entfernen)
   * (Aktuell) (Vorherige) 20:47, 22. Nov. 2005 UlrichJ (Diskussion | Beiträge) (entfernen)
   * (Aktuell) (Vorherige) 18:32, 23. Aug. 2005 Pubert (Diskussion | Beiträge) K (Tippfehler) (entfernen)
   * (Aktuell) (Vorherige) 22:34, 25. Mai 2005 Jed (Diskussion | Beiträge) K (entfernen)
   * (Aktuell) (Vorherige) 10:35, 23. Mai 2005 Gottie (Diskussion | Beiträge) K (verlinkt) (entfernen)
   * (Aktuell) (Vorherige) 11:03, 6. Mai 2005 62.99.223.200 (Diskussion) (Taschenbuch der Zeitrechnung des deutschen Mittelalters und der Neuzeit von Hermann Grotefend)

Verschiebung notwendig, da Artikel Indiktionsjahr viele wesentliche Informationen, die hier im Artikel stehen, nicht enthielt, um Doppelung zu vermeiden, ein Artikel. --Juliabackhausen 10:55, 22. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Fehlerhafte Umrechnung von Inkarnationsjahr in Indiktionsjahr

Bearbeiten

Meines Erachtens ist die beispielhaft aufgeführte Umrechnung des Inkarnationsjahres 2013 n.Chr. mit 6. Indiktionsjahr im 134. Zyklus fehlerhaft. So stimmt das Indiktionsjahr 6, jedoch ist der Zyklus falsch. Es ist nicht der 135. Zyklus, sondern der 115, da Inkarnationsjahr n.Chr.=(297+(n*15))+I), I=6 und damit n=114. Der Fehler kommt dadurch zustande, dass vergessen wird, dass das Jahr 300 in der ersten Indiktion liegt, bei der Berechnung per Modulo jedoch 20 "Rest" 3 herauskommt und fehlerhaft der 20. Zyklus angenommen wird. Es gilt vielmehr (Inkarnationsjahr+3)/15=(n-ter Zyklus + 20) + Indiktionsjahr. Falls mein Gedankengang Zustimmung findet, werde ich dies bei Gelegenheit einmal ändern. --AntiKen (Diskussion) 15:50, 18. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Das ist kein „Fehler“, sondern die Definition von Dionysius, der einfach den Anfang der Indiktionszyklen in die Zeit um Christi Geburt zurückverlegt hat, um mit positiven Zahlen rechnen zu können. Er sagt wörtlich:

„Argumentum primum. De annis Christi. Si nosse vis quotus sit annus ab incarnatione Domini nostri Jesu Christi, computa quindecies XXXIV, fiunt DX; iis semper adde XII regulares, fiunt DXXII; adde etiam indictionem anni cujus volueris, ut puta, tertiam, consulatu Probi junioris, fiunt simul anni DXXV. Isti sunt anni ab incarnatione Domini.“

Das heißt, das Jahr 525 liegt im 35. Zyklus, nach 34 vollendeten Zyklen. Daran orientiert sich die Berechnung. --Pp.paul.4 (Diskussion) 00:13, 19. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
Es wäre schön gewesen, wenn Du den Text übersetzt hättest. Orator nativus non sum; ich hatte große Mühe und es blieben noch manche Unsicherheiten.--Anjolo (Diskussion) 18:04, 11. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Nochmal Umrechnung

Bearbeiten

Im Abschnitt Indiktionsstile heißt es: "Die Jahre eines Indiktionszyklus werden durchnummeriert als erste Indiktion, zweite Indiktion … bzw. es wird für jedes Jahr die entsprechende Römerzinszahl festgelegt. Diese wächst immer von 1 bis 15". Unter Umrechnung findet man "I = (J + 3) mod 15". Diese Formel liefert aber Werte von 0 bis 14. Müsste man also nicht rechnen I = (J + 3) mod 15 + 1? Aber dann stimmt das Beispiel für das Jahr 525 nicht. Oder muss man bis zum 24. September 525 gemäß indictio Bedana mit dem Jahr 524 rechnen? Aber dann bestünde bei der Formel immer noch das Problem, dass Jahre mit der Indiktion 0 herauskommen können. --Berthold Werner (Diskussion) 10:26, 11. Mai 2017 (CEST)Beantworten

Nachtrag: der Umrechner auf http://bilder.manuscripta-mediaevalia.de/gaeste//grotefend/grotefend.htm liefert für das Jahr 522 die Indiktion 15. Danach würde dann, wenn die Formel im Artikel das Ergebnis 0 liefert, diese durch 15 ersetzt. Dann stimmt auch Saras Beispiel oben auf der Disk wieder. --Berthold Werner (Diskussion) 11:05, 11. Mai 2017 (CEST)Beantworten