Diskussion:Immunassay

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von 134.3.204.117 in Abschnitt Unterscheidung von Erkennung und Nachweis

direkter Immunassay Bearbeiten

Bei direktem Immunoassay wird der Antikörper und nicht der Analyt immobilisiert! --anonym

Das halte ich für falsch. Sehr wohl wird der Analyt (Antigen) immobilisiert. Der z.B. Fluorochrom-markierte Antikörper bindet an das Antigen und macht es somit sichtbar. Sofern ist die Beschreibung im Artikel auch falsch. Der direkte Immunassay kann nicht zum Nachweis von Antikörper verwendet werden. Man benötigt zum Nachweis von Antikörpern immer einen Sekundärantikörper, der z.B. Fluorochrom-markiert ist. Es handelt sich also um einen indirekten Immunassay im Artikel. --Helixx

Deutsche Sprache Bearbeiten

In der deutschen Sprache heißt es Immunassay. Immunoassay ist englischsprachig. Siehe dazu einschlägige Fachliteratur oder Brockhaus´oder Wörterbücher. Der Artikel wurde deshalb verschoben und alle ANR-Links umgebogen. --Kuebi [ · Δ] 12:36, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Gibt es denn in der deutschen Sprache das Wort „Assay“? Falls nicht, wäre „Immunassay“ eine Kombination von einem deutschen und einem englischen Wortteil. Da kann man doch guten Gewissens auch die rein englische Variante „Immunoassay“ verwenden. Klabue, 2019-03-09 23:06

Unterscheidung von Erkennung und Nachweis Bearbeiten

Unterscheidung von Erkennung und Nachweis ist im Artikel nicht sauber.

Erkennung (Sensitivität auf A): Wenn A dann B. (A ==> B)

Für Nachweis zusätzlich (Spezifität auf A): Ohne A kein B. <=Kontraposition=> Wenn B dann A. (B ==> A)


Denn nur dann: A genau dann wenn B (B ist Nachweis für A). (A <==> B)

Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Logische_%C3%84quivalenz

--134.3.204.117 23:00, 21. Jan. 2022 (CET)Beantworten