Diskussion:Ignaz Denner

Überarbeitung des Artikels

Hallo zusammen,

Im Rahmen eines Germanistik-Seminars an der Uni werde ich den Artikel zu Ignaz Denner bearbeiten resp. ergänzen. Für etwaige Tipps usw. bin ich dankbar.

Grüsse SerienGeck (10:00, 29. Nov. 2016 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hallo! Welche Art von Tipps erwartest Du? Ich habe leider nicht die Zeit eine Überarbeitung zu begleiten. Es gibt hier ganz viele Regeln, die beachtet werden müssen. Während oft vorkommende kleine formale Verstöße leicht von anderen behoben werden können (bitte zum Beispiel bei „47–51“ den Bis-Strich verwenden und nicht den kürzeren Bindestrich wie in „47-51“, bei Anführungszeichen die „deutschen“, nicht die "englischen") kann eine fehlende Referenzierung nicht von anderen nachgeholt werden. Für die unabdingbare Referenzierung (Belegpflicht) am besten die Vorlage aus Vorlage:Literatur verwenden. Keine eigene Interpretation geben, sondern vorhandene zusammenfassen und ggf. gegenüberstellen. (Eine Heidenarbeit!) Ich hoffe mit meiner Überarbeitung von Das Gelübde ein Vorbild zu sein. Als Hoffmann-Fan wünsche (und erwarte) ich gutes Gelingen! --Dichoteur (Diskussion) 11:31, 29. Nov. 2016 (CET)

== Markierung {{QS-Antrag|13. Dezember 2016|2=ungegliederte WP:Textwüste entfernt

Hallo zusammen

Habe den Artikel noch mit Einzelnachweisen ergänzt und Verlinkungen eingefügt, wo sie meiner Ansich nach Sinn machen. Habe im Anschluss die von Schnabeltassentier eingefügte Markierung entfernt; sorry, falls ich das nicht so gemacht habe, wie es eigentlich vorgesehen ist. Bin noch sehr neu bei Wikipedia... Lieber Gruss SerienGeck

Hallo SerienGeck, nach erster (passenderweise nächtlicher) Durchsicht möchte ich Folgendes anmerken: Auf den Inhalt habe ich mich jetzt noch nicht so sehr konzentrieren können, er erscheint mir aber gelungen. Herzlichen Dank dafür! Was ich allerdings in keiner Weise nachvollziehen kann, ist, dass Du um Hinweise bittest und diese dann komplett ignorierst. Ich habe mit leichter Wut im Bauch die englischen Anführungszeichen in deutsche umgewandelt und die inkorrekten Bindestriche in Bis-Striche. Ob ich alle erwischt habe, glaube ich nicht, es rutscht immer etwas durch. So wie auch Dir einige Tippfehler unterlaufen sind, was nicht schlimm ist, passiert uns allen und da verbessern wir uns gerne gegenseitig. (Nur – wie gesagt – das mit den falschen Anführungszeichen und dem Bindestrich macht anderen unnötige langwierige Arbeit.) Ich habe nicht allzu viel Zeit und werde mir erst später nochmal alles in Ruhe vornehmen. Kleiner Hinweis noch (auf die Gefahr hin, dass er wieder ignoriert wird): Bitte immer mit zwei Bindestrichen, die hier angebracht sind, und vier Tilden signieren. Dann erst ersteht eine „Unterschrift“ und ein Zeitstempel.) Gruß, --Dichoteur (Diskussion) 05:58, 16. Dez. 2016 (CET)